LBN-2019-41592: Fertilitetsbehandlingssagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 400.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en advokat blev forskelsbehandlet på grund af køn, da han blev afskediget kort efter … (fortsættes)
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af advokaten var i strid med ligebehandlingsloven, fordi den var begrundet i hans og kærestens fertilitetsbehandling.
Princip
Ligebehandlingslovens § 9 omfatter afskedigelser, der er begrundet i
Generalisering
Beskyttelsen mod kønsbaseret afskedigelse omfatter behandlinger, der
Analyse
Nævnet fastslog først, at beskyttelsen i ligebehandlingslovens § 9 også omfatter afskedigelser begrundet i fertilitetsbehandling. Da kærestens graviditet ikke var indtrådt, anvendte nævnet reglen om
Afgrænsning
Beskyttelsen efter ligebehandlingslovens § 9 omfatter ikke enhver indledende udredningsfase, hvor der alene foretages undersøgelser med
Udfald
Afskedigelse på grund af fertilitetsbehandling — medhold; godtgørelse på 325.000 kr.
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om bortvisningen af advokaten var en ufordelagtig behandling eller følge i strid med ligebehandlingslovens regler om repressalier, fordi hans faglige organisation havde fremsat krav om ligebehandling.
Princip
Ligebehandlingslovens repressaliebeskyttelse omfatter et krav om ligebehandling i forbindelse
Generalisering
En arbejdstager må ikke udsættes for ugunstig behandling som reaktion
Analyse
Nævnet fortolkede repressaliebeskyttelsen således, at den også omfatter krav om ligebehandling i forbindelse med en afskedigelse, der er beskyttet efter ligebehandlingslovens § 9. Den faglige
Afgrænsning
Repressaliebeskyttelsen forudsætter, at den ufordelagtige behandling har forbindelse med et krav om ligebehandling.
Udfald
Bortvisning som repressalie — medhold; godtgørelse på 75.000 kr.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- beskyttelse mod afskedigelse
- repressaliebeskyttelse
- årsagssammenhæng
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.