FV-2021-1061: Køge Sygehus-betonsagen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2022-06-30 |
| Opmand | Jytte Scharling |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst III |
| Virksomhed | ICOP Denmark ApS |
| Overenskomst | Bygge- og Anlægsoverenskomsten |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Efterbetaling og erstatning: 55.460 kr.
Resumé
Sagen angår, om ICOP Denmark ApS, omfattet af Bygge- og Anlægsoverenskomsten, har afregnet korrekt løn til medarbejderne på en betonentreprise ved Køge Sygehus, herunder om der var indgået gyldige lokalaftaler … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om ICOP Denmark ApS hæfter for lønkrav vedrørende fire medarbejdere (A, B, C og D), der var ansat i det italienske søsterselskab ICOP Spa.
Princip
Udlevering af materiale om et koncernforbundet selskabs medarbejdere
Generalisering
Et selskabs deltagelse i sagsoplysning vedrørende et koncernforbundet
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at sagen alene formelt var anlagt mod ICOP Denmark, og at ICOP Spa ikke havde tiltrådt sagen som part (»sagen som anført af indklagede alene er rejst mod ICOP
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis det kan godtgøres, at der er indbyrdes
Udfald
Indklagede frifundet for kravene vedrørende A, B, C og D.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om lokalaftalerne om varierende ugentlig arbejdstid mellem ICOP Denmark og en række medarbejdere opfylder betingelserne i § 10 i Bygge- og Anlægsoverenskomsten og derfor er gyldige.
Princip
Skriftlige lokalaftaler om varierende arbejdstid efter § 10 i Bygge- og
Generalisering
En kollektiv overenskomsts bestemmelse om lokalt aftalt varierende arbejdstid er
Analyse
Opmanden fastslog, at den part, der har indgået en aftale om varierende ugentlig arbejdstid efter § 10, bærer bevisbyrden for aftalens gyldighed. Afgørende var, at de fremlagte lokalaftaler
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis lokalaftalen ikke er skriftlig, ikke er underskrevet
Udfald
Lokalaftalerne om varierende ugentlig arbejdstid anses for gyldige.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om medarbejdernes krav på indefrosne feriemidler optjent i overgangsperioden 1. september 2019 til 31. august 2020 kan indgå i differencekravet mod ICOP Denmark.
Princip
Krav på feriepenge optjent i overgangsperioden, der er indberettet til
Generalisering
Når en arbejdsgiver har indberettet og dermed overdraget indefrosne
Analyse
Opmanden lagde til grund, at virksomheden havde indberettet medarbejdernes optjente feriepenge for overgangsperioden til Lønmodtagernes Fond for Tilgodehavende Feriemidler, og at fonden
Afgrænsning
Princippet gælder ikke for feriepenge optjent uden for
Udfald
Krav om feriepenge for overgangsperioden afvist, idet kravet skal rettes mod Lønmodtagernes Fond.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om 3F's medlem H har krav på et højere beløb end det af indklagede anerkendte beløb på 25.460 kr. for manglende opsigelsesvarsel og præsterede timer.
Princip
Et efterbetalingskrav, der overstiger et af arbejdsgiveren erkendt og betalt
Generalisering
Et krav om supplerende betaling ud over et anerkendt beløb skal
Analyse
Opmanden gennemgik H's ugesedler og lønsedler samt PensionDanmarks indberetninger og fandt, at det erkendte beløb på 25.460 kr. for manglende opsigelsesvarsel var
Afgrænsning
Gælder ikke hvor der foreligger konkret dokumentation, f.eks.
Udfald
H tilkendt kun det af indklagede anerkendte beløb på 25.460 kr.; yderligere krav afvist.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, hvor stort et differencekrav (besparelseskrav) ICOP Denmarks øvrige medarbejdere har for manglende betaling for pauser i forbindelse med overarbejde.
Princip
Hvor bevisførelsen viser, at der i et vist, ikke nærmere opgjort omfang
Generalisering
Når det er bevist, at der i et vist omfang er sket underbetaling, men
Analyse
Opmanden fandt efter en gennemgang af ugesedler og lønsedler, at der i alt væsentligt var udbetalt korrekt løn, herunder overarbejdstillæg, men at der i et vist omfang ikke var betalt for pauser i
Afgrænsning
Skønsmæssig fastsættelse anvendes kun, hvor der er ført bevis for, at
Udfald
Besparelseskrav for manglende betaling af pauser fastsat skønsmæssigt til 30.000 kr.
Juridiske begreber
- partsstilling i fagretlig sag
- hæftelse
- koncernforhold
- bevisbyrde
- aftalefrihed i overenskomst
- overarbejdsbegrebet
- frigørende betaling
- fondens indtræden i krav
- efterbetalingskrav
- besparelsesprincippet
- skønsmæssig udmåling
Behandlet i vidensbasen
- Beregning af krav i sager om overenskomstbrud
- Bevisbyrde i arbejdsretten
- Skønsmæssig udmåling af krav
- Varierende ugentlig arbejdstid
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.