LBN-2020-13523: Facebook-målretningen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Resumé
Sagen angik en virksomheds målretning af en Facebook-jobannonce til mænd mellem 20 og 43 … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomhedens målretning af en jobannonce på Facebook til mandlige brugere mellem 20 og 43 år var i strid med annonceringsforbuddene i ligebehandlingslovens § 6 og forskelsbehandlingslovens § 5.
Princip
En køns- og aldersafgrænset visning af en ellers neutral jobannonce kan være ikke-neutral og
Generalisering
En målrettet annoncering efter beskyttede kriterier vurderes samlet
Analyse
Nævnet fastslog, at annoncering efter arbejdskraft skal være neutral i forhold til køn og alder. Den konkrete Facebook-indstilling var ikke neutral, fordi annoncen alene blev vist for mænd
Afgrænsning
Princippet gælder ikke uden videre sådan, at enhver målrettet visning af en jobannonce i
Udfald
Brud på annonceringsforbuddene ikke fastslået
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomhedens målretning af en jobannonce på Facebook til mandlige brugere mellem 20 og 43 år var i strid med de generelle forbud mod forskelsbehandling på grund af køn og alder ved ansættelse.
Princip
Når en arbejdsgivers målretning af en jobannonce til et bestemt køn og en bestemt
Generalisering
En arbejdsgivers selektive adgang til en ansættelsesmulighed kan
Analyse
Nævnet anvendte reglerne om direkte forskelsbehandling og delt bevisbyrde. Målretningen til mænd i alderen 20 til 43 år skabte en formodning om, at kvinder og personer uden for aldersgruppen ikke
Afgrænsning
Princippet forudsætter, at der først er påvist faktiske omstændigheder, som giver anledning til at
Udfald
Direkte forskelsbehandling på grund af køn og alder — medhold
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- forbud mod direkte forskelsbehandling
- neutral annoncering
- direkte forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- arbejdsgiverens bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.