LBN-2020-13527: Facebook-alder
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en virksomhed havde forskelsbehandlet på grund af alder ved at vise en Facebook-jobannonce alene til brugere … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomhedens målretning af en neutral jobannonce på Facebook alene til brugere mellem 20 og 50 år var i strid med forskelsbehandlingslovens § 5 om annoncering.
Udfald
Overtrædelse af annonceringsforbuddet efter forskelsbehandlingslovens § 5 ikke fastslået
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at annoncering efter arbejdskraft skal være neutral i forhold til de beskyttede diskriminationsgrunde. Den aldersbegrænsede Facebook-visning var derfor ikke neutral og kunne sidestilles med en tilkendegivelse om, at en person med en bestemt alder blev foretrukket. Nævnet fandt imidlertid, at spørgsmålet om overtrædelse af § 5 måtte afgøres efter en samlet vurdering af annonceringen.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomhedens målretning af en jobannonce på Facebook alene til brugere mellem 20 og 50 år var i strid med forskelsbehandlingslovens § 2, jf. § 1, om forbud mod forskelsbehandling på grund af alder ved ansættelse.
Udfald
Påstået forskelsbehandling ved ansættelse på grund af alder ikke fastslået
Analyse
Nævnet anvendte reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling og fastslog, at den aldersbegrænsede visning skabte en formodning om, at personer uden for aldersgruppen ikke havde samme mulighed for at komme i betragtning. Der var derfor påvist faktiske omstændigheder, som tydede på direkte forskelsbehandling på grund af alder.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- annonceringsforbuddet
- direkte forskelsbehandling
- samlet vurdering
- delt bevisbyrde
- bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.