LBN-2020-38861: Håndværker-mailen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 25.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om et døvt jobtilbudssøgende blev forskelsbehandlet på grund af handicap, da et … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på tidspunktet for afslaget på håndværkerstillingen.

Princip

En døvhed, der udgør en langvarig funktionsbegrænsning, kan være et

Generalisering

Langvarige fysiske, mentale eller psykiske funktionsbegrænsninger kan

Analyse

Nævnet fastlagde, at handicapbegrebet skal fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Handicapbegrebet omfatter langvarige begrænsninger, som i samspil

Afgrænsning

Vurderingen kræver, at funktionsbegrænsningen har en langvarig karakter

Udfald

Klageren havde et handicap omfattet af forskelsbehandlingsloven.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afslaget på at tilbyde klageren håndværkerstillingen udgjorde direkte forskelsbehandling på grund af handicap.

Princip

Når en ansøger påviser faktiske omstændigheder, der giver anledning til at

Generalisering

En direkte forskel i behandlingen, der tidsmæssigt og indholdsmæssigt

Analyse

Nævnet vurderede, at klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode direkte forskelsbehandling. Det afgørende var, at klageren oplyste, at han var døv, og at

Afgrænsning

Princippet finder anvendelse, når der er påvist faktiske omstændigheder, som giver

Udfald

Direkte forskelsbehandling på grund af handicap konstateret — klageren fik medhold.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren skulle tilkendes godtgørelse for forskelsbehandlingen, og hvilket beløb godtgørelsen skulle fastsættes til.

Princip

Godtgørelse efter forskelsbehandlingsloven fastsættes skønsmæssigt

Generalisering

Godtgørelse for diskrimination fastsættes efter en konkret

Analyse

Nævnet fandt, at den konstaterede forskelsbehandling gav grundlag for godtgørelse. Godtgørelsen blev ikke fastsat efter klagerens krav om

Afgrænsning

Godtgørelsen fastsættes ikke automatisk svarende til den løn

Udfald

Godtgørelse på 25.000 kr. tilkendt.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.