LBN-2020-38861: Håndværker-mailen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 25.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om et døvt jobtilbudssøgende blev forskelsbehandlet på grund af handicap, da et … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand på tidspunktet for afslaget på håndværkerstillingen.

Udfald

Klageren havde et handicap omfattet af forskelsbehandlingsloven.

Analyse

Nævnet fastlagde, at handicapbegrebet skal fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Handicapbegrebet omfatter langvarige begrænsninger, som i samspil med barrierer kan hindre fuld og effektiv deltagelse i arbejdslivet på lige vilkår. Vurderingen beror på samtlige sagens omstændigheder, herunder oplysninger fra læger og andre sundhedspersoner.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afslaget på at tilbyde klageren håndværkerstillingen udgjorde direkte forskelsbehandling på grund af handicap.

Udfald

Direkte forskelsbehandling på grund af handicap konstateret — klageren fik medhold.

Analyse

Nævnet vurderede, at klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode direkte forskelsbehandling. Det afgørende var, at klageren oplyste, at han var døv, og at personalekonsulenten herefter knyttede afslaget til denne omstændighed. Bureauets forklaring om kundens servicebehov og kommunikation på papirblok var ikke tilstrækkelig til at løfte bevisbyrden.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren skulle tilkendes godtgørelse for forskelsbehandlingen, og hvilket beløb godtgørelsen skulle fastsættes til.

Udfald

Godtgørelse på 25.000 kr. tilkendt.

Analyse

Nævnet fandt, at den konstaterede forskelsbehandling gav grundlag for godtgørelse. Godtgørelsen blev ikke fastsat efter klagerens krav om tre måneders løn, men efter et skøn over den konkrete krænkelse. Nævnet tog udgangspunkt i praksis samt sagens faktiske omstændigheder, herunder hændelsens karakter og alvor.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.