LBN-2021-5381: Halal-aktiveringen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en kommune havde forskelsbehandlet en mand på grund af … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren ved først at indgive klage godt tre år efter den påståede forskelsbehandling havde udvist retsfortabende passivitet og dermed fortabt retten til at gøre et eventuelt krav gældende.
Udfald
Klagen afvist som følge af retsfortabende passivitet — klager fik ikke medhold
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at den påståede sanktionering fandt sted den 25. september 2017, mens klagen først blev modtaget den 29. januar 2021. Tidsforløbet blev karakteriseret som godt tre år efter den påståede krænkelse. Det afgørende var, at klageren ikke havde oplyst, hvorfor klagen var indgivet så sent. På den baggrund vurderede nævnet, at klageren havde udvist »rettighedsfortabende passivitet«.
Juridiske begreber
- retsfortabende passivitet
- klagebehandling
- religionsfrihed og forskelsbehandling
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.