LBN-2020-7729: Chikane og bevisførelse
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en kvinde var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, herunder om … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået forskelsbehandling på grund af køn, sexchikane og repressalier, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der
Generalisering
Et administrativt klagenævn må afvise en sag, når de afgørende
Analyse
Nævnet tog ikke stilling til, om klageren faktisk havde været udsat for sexchikane eller var blevet afskediget som repressalie. Det afgørende var, at der forelå uenighed om både selve chikanen
Afgrænsning
Princippet gælder, når de afgørende faktiske spørgsmål ikke kan afklares på det skriftlige grundlag, og der er behov for
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- arbejdsgiverens pligt til at forebygge chikane
- repressaliebeskyttelse
- bevisførelse
- nævnsafvisning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.