LBN-2019-43314: Håndtrykssagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 25.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en muslimsk lærerstuderende blev udsat for indirekte forskelsbehandling, da en kommune krævede, at … (fortsættes)
Uddannelsesaftale
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om en lærerstuderendes praktikforløb på en folkeskole var omfattet af forskelsbehandlingslovens anvendelsesområde.
Princip
Forskelsbehandlingsloven finder anvendelse på en lærerstuderendes
Generalisering
Beskyttelsesregler om uddannelse kan omfatte praktiske
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at forskelsbehandlingsloven og beskæftigelsesdirektivet omfatter adgang til erhvervsuddannelse og praktisk arbejdserfaring. Læreruddannelsen
Afgrænsning
Princippet bygger på, at praktikforløbet har direkte betydning for
Udfald
Praktikforløbet var omfattet af forskelsbehandlingsloven
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om den lærerstuderendes afvisning af at give hånd til personer af det modsatte køn havde en tilstrækkelig nær og direkte sammenhæng med hendes religion eller tro til at være beskyttet efter forskelsbehandlingsloven.
Princip
En religiøst begrundet praksis er beskyttet af forskelsbehandlingslovens forbud
Generalisering
En religiøs praksis er beskyttet, når den har en tilstrækkelig nær og
Analyse
Nævnet vurderede først, om den konkrete adfærd var religiøst beskyttet, før det tog stilling til håndtrykskravet. Den lærerstuderende havde oplyst, at hun på grund af sin religiøse
Afgrænsning
Beskyttelsen forudsætter en tilstrækkelig nær og direkte sammenhæng
Udfald
Afvisningen af håndtryk var beskyttet religion eller tro
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunens krav om, at den lærerstuderende skulle give hånd til alle personer uanset køn for at fortsætte praktikforløbet, udgjorde ulovlig indirekte forskelsbehandling på grund af religion eller tro.
Princip
Et tilsyneladende neutralt krav, der stiller personer med en bestemt religion eller tro ringere
Generalisering
Indirekte forskelsbehandling kan kun retfærdiggøres, når det valgte
Analyse
Nævnet fandt, at kravet om håndtryk til alle personer uanset køn var tilsyneladende neutralt, men stillede personer med den pågældendes religiøse overbevisning ringere. Dermed havde klageren påvist
Afgrænsning
Et krav er ikke ulovligt alene fordi det påvirker en religiøs praksis, hvis kravet kan begrundes i et
Udfald
Indirekte forskelsbehandling på grund af religion eller tro — medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om den lærerstuderende skulle tilkendes godtgørelse for kommunens overtrædelse af forskelsbehandlingsloven, og hvilket beløb godtgørelsen skulle fastsættes til.
Princip
Ved overtrædelse af forskelsbehandlingsloven fastsættes godtgørelsen
Generalisering
Godtgørelse for diskrimination fastsættes efter en samlet skønsmæssig
Analyse
Da kommunen havde handlet i strid med forskelsbehandlingsloven, tilkendte nævnet den lærerstuderende godtgørelse.
Afgrænsning
Afgørelsen fastsætter ikke en generel tarif for godtgørelse ved
Udfald
Godtgørelse på 25.000 kr. — medhold
Juridiske begreber
- uddannelsesbeskyttelse
- adgang til beskæftigelse
- lovens anvendelsesområde
- religionsfrihed
- beskyttelseskriterium
- religiøs praksis
- proportionalitetsprincippet
- delt bevisbyrde
- indirekte forskelsbehandling
- sagligt formål
- godtgørelsesudmåling
- skønsmæssig fastsættelse
- diskriminationssanktion
Behandlet i vidensbasen
- Godtgørelse ved forskelsbehandling: udmåling efter forskelsbehandlings-, ligebehandlings- og ligelønsloven
- Religion og tro
- Saglig begrundelse og undtagelser fra forbuddet mod forskelsbehandling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.