LBN-2021-54942: Coronapas i kommunen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en kommunes krav om gyldigt coronapas for medarbejdere var forskelsbehandling på … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunens krav om gyldigt coronapas udgjorde forskelsbehandling på grund af religion eller tro.
Udfald
Forskelsbehandling på grund af religion eller tro — ikke medhold
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at beskyttelsen mod forskelsbehandling på grund af religion eller tro kræver en »tilstrækkelig nær og direkte sammenhæng« mellem personens handling eller praksis og religionen eller troen. Klagerens oplysninger om Gud, immunforsvar og fri vilje blev ikke anset for at dokumentere en sådan sammenhæng med ønsket om ikke at blive vaccineret.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagerens holdninger til coronapas, vaccination og COVID-19-test udgjorde en politisk anskuelse efter forskelsbehandlingsloven.
Udfald
Forskelsbehandling på grund af politisk anskuelse — ikke medhold
Analyse
Nævnet vurderede klagerens udsagn om respekt, masse-testning og vaccination som holdninger til konkrete enkelte spørgsmål. Det afgørende var, at holdningerne angik bestemte sundheds- og samfundstiltag og ikke blev kvalificeret som en politisk anskuelse i forskelsbehandlingslovens forstand.
Juridiske begreber
- religionsfrihed
- beskyttet overbevisning
- delt bevisbyrde
- politisk anskuelse
- beskyttelsesområde
Behandlet i vidensbasen
- De mindre påberåbte kriterier: politisk anskuelse, seksuel orientering, social oprindelse og kønsidentitet
- Religion og tro
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.