LBN-2021-26040: Tre måneders prognose

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en kvinde blev forskelsbehandlet på grund af handicap, da hun blev … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagen skulle afvises, fordi en afgørelse krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Afvisning ikke taget til følge

Analyse

Indklagede gjorde gældende, at sagen burde afvises på grund af uenighed om hændelsesforløbet og behov for mundtlige forklaringer. Nævnet vurderede imidlertid, at det ikke var nødvendigt at føre mundtligt bevis for at afgøre sagen. Det afgørende var således, om de skriftlige oplysninger var tilstrækkelige til at tage stilling til det relevante handicapspørgsmål.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren på afskedigelsestidspunktet havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand, og om afskedigelsen derfor udgjorde forskelsbehandling på grund af handicap.

Udfald

Ikke godtgjort handicap — klageren fik ikke medhold i påstanden om forskelsbehandling

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet omfatter langvarige begrænsninger, som kan hindre deltagelse i arbejdslivet på lige vilkår. Klageren skulle godtgøre, at hun havde et sådant handicap på afskedigelsestidspunktet.

Juridiske begreber

• procesøkonomi
• bevisførelse
• nævnets afvisningskompetence
• handicapbegrebet
• funktionsbegrænsning
• prognosevurdering
• delt bevisbyrde

Behandlet i vidensbasen

• Handicapbegrebet i forskelsbehandlingsloven

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.