LBN-2021-26040: Tre måneders prognose
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en kvinde blev forskelsbehandlet på grund af handicap, da hun blev … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagen skulle afvises, fordi en afgørelse krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
En klage skal ikke afvises, når sagen på det foreliggende grundlag
Generalisering
En sag kan behandles på skriftligt grundlag, når de foreliggende
Analyse
Indklagede gjorde gældende, at sagen burde afvises på grund af uenighed om hændelsesforløbet og behov for mundtlige forklaringer.
Afgrænsning
Spørgsmålet er ikke afgjort ved en generel regel om, at
Udfald
Afvisning ikke taget til følge
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren på afskedigelsestidspunktet havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand, og om afskedigelsen derfor udgjorde forskelsbehandling på grund af handicap.
Princip
Et handicap efter forskelsbehandlingsloven forudsætter langvarige
Generalisering
Handicapvurderingen beror på funktionsbegrænsningernes varighed og
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet omfatter langvarige begrænsninger, som kan hindre deltagelse i arbejdslivet på lige vilkår. Klageren skulle godtgøre, at hun havde et sådant handicap på
Afgrænsning
En kronisk sygdom medfører ikke i sig selv, at der foreligger et handicap efter
Udfald
Ikke godtgjort handicap — klageren fik ikke medhold i påstanden om forskelsbehandling
Juridiske begreber
- procesøkonomi
- bevisførelse
- nævnets afvisningskompetence
- handicapbegrebet
- funktionsbegrænsning
- prognosevurdering
- delt bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.