LBN-2020-39039: Kønsopdelte pensioner
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | Lægernes Pension |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en kvindelig pensionskassemedlem var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, fordi … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om forskellen mellem klagers pensionsydelse og mandlige medlemmers pensionsydelser udgjorde forskelsbehandling på grund af køn efter reglerne om erhvervstilknyttede sikringsordninger.
Udfald
Spørgsmålet om kønsdiskrimination blev ikke realitetsbehandlet
Analyse
Nævnet gengav, at erhvervstilknyttede sikringsordninger som udgangspunkt ikke må forskelsbehandle på grund af køn ved fastsættelsen og beregningen af bidrag og ydelser. Samtidig fremhævede nævnet den særlige regel for medlemmer optaget før den 1. juli 1999, hvorefter ydelser kan være forskellige, når beregningen bygger på kønsspecifikke aktuarmæssige faktorer.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen kunne nødvendiggøre præjudiciel forelæggelse for EU-Domstolen.
Udfald
Klagen afvist som uegnet til behandling ved Ligebehandlingsnævnet
Analyse
Nævnet fandt, at sagen ikke blot angik anvendelsen af en klar national regel, men rejste uenighed om traktaten, chartrets bestemmelser, direktiverne og EU-Domstolens praksis. Nævnet fremhævede også uenigheden om anvendelsen af national ret i forhold til EU-retten.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- forbuddet mod kønsdiskrimination
- undtagelsesfortolkning
- EU-rettens forrang
- nævns kompetence
- præjudiciel forelæggelse
- processuel egnethed
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.