LBN-2020-39039: Kønsopdelte pensioner

InstansLigebehandlingsnævnet
VirksomhedLægernes Pension
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kvindelig pensionskassemedlem var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, fordi … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om forskellen mellem klagers pensionsydelse og mandlige medlemmers pensionsydelser udgjorde forskelsbehandling på grund af køn efter reglerne om erhvervstilknyttede sikringsordninger.

Princip

Efter lov om ligebehandling af mænd og kvinder i forbindelse med forsikring, pension og lignende

Generalisering

En lovbestemt undtagelse fra forbuddet mod kønsbaseret forskelsbehandling i

Analyse

Nævnet gengav, at erhvervstilknyttede sikringsordninger som udgangspunkt ikke må forskelsbehandle på grund af køn ved fastsættelsen og beregningen af bidrag og ydelser. Samtidig fremhævede nævnet den

Afgrænsning

Principperne afgør ikke i sig selv, om en konkret pensionsordning er lovlig, når

Udfald

Spørgsmålet om kønsdiskrimination blev ikke realitetsbehandlet

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen kunne nødvendiggøre præjudiciel forelæggelse for EU-Domstolen.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage, når afgørelsen kan

Generalisering

Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når dens afgørelse

Analyse

Nævnet fandt, at sagen ikke blot angik anvendelsen af en klar national regel, men rejste uenighed om traktaten, chartrets bestemmelser, direktiverne og EU-Domstolens praksis. Nævnet fremhævede

Afgrænsning

Afvisning efter dette princip forudsætter, at sagen rejser EU-retlige spørgsmål, som kan

Udfald

Klagen afvist som uegnet til behandling ved Ligebehandlingsnævnet

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.