LBN-2020-46081: Kollegie- og handicapsagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik en kollegiebeboers påstande om direkte og indirekte forskelsbehandling, chikane og … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager på tidspunktet for de påståede diskriminerende forhold havde et handicap i handicapdiskriminationslovens forstand.
Princip
En person har et handicap i handicapdiskriminationslovens forstand, når
Generalisering
Et handicap foreligger, når en helbredstilstand medfører langvarige
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet uden for arbejdsmarkedet skal vurderes konkret med afsæt i langvarige fysiske, mentale eller psykiske funktionsbegrænsninger. De fremlagte
Afgrænsning
Vurderingen kræver, at helbredstilstanden konkret har medført langvarige
Udfald
Handicap i lovens forstand — godtgjort
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne realitetsbehandle klagen, når afgørelsen forudsatte afklaring af omfattende og omtvistede faktiske forhold gennem parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen
Generalisering
Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når den nødvendige
Analyse
Nævnet kunne konstatere, at klager havde et handicap, men dette var ikke tilstrækkeligt til at afgøre de konkrete påstande om forskelsbehandling, chikane og repressalier. Sagen
Afgrænsning
Afvisning er relevant, når sagens faktiske uenighed ikke kan afklares på grundlag af skriftligt materiale alene.
Udfald
Klagen afvist på grund af behov for parts- og vidneforklaringer
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- nævnsproces
- bevisførelse
- procesforudsætninger
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.