LBN-2020-46081: Kollegie- og handicapsagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik en kollegiebeboers påstande om direkte og indirekte forskelsbehandling, chikane og … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager på tidspunktet for de påståede diskriminerende forhold havde et handicap i handicapdiskriminationslovens forstand.

Udfald

Handicap i lovens forstand — godtgjort

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet uden for arbejdsmarkedet skal vurderes konkret med afsæt i langvarige fysiske, mentale eller psykiske funktionsbegrænsninger. De fremlagte speciallægeerklæringer beskrev flere alvorlige psykiske lidelser og omfattende begrænsninger i klagers mulighed for at deltage i undervisningen. På den baggrund fandt nævnet, at klager havde godtgjort et handicap i lovens forstand.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne realitetsbehandle klagen, når afgørelsen forudsatte afklaring af omfattende og omtvistede faktiske forhold gennem parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for parts- og vidneforklaringer

Analyse

Nævnet kunne konstatere, at klager havde et handicap, men dette var ikke tilstrækkeligt til at afgøre de konkrete påstande om forskelsbehandling, chikane og repressalier. Sagen indeholdt mange faktiske oplysninger og væsentlig uenighed om hændelsesforløbet. Nævnet fandt, at uenigheden kun kunne afklares ved parts- og vidneforklaringer.

Juridiske begreber

• handicapbegrebet
• ligebehandlingsprincippet
• delt bevisbyrde
• nævnsproces
• bevisførelse
• procesforudsætninger

Behandlet i vidensbasen

• Ligebehandlingsnævnets kompetence

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.