LBN-2022-24278: Fortrinsadgang uden samtale

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kommune havde forskelsbehandlet en ansøger på grund af handicap ved ikke at … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagerens klage over, at kommunen ikke fulgte reglerne om fortrinsadgang for personer med handicap.

Princip

Ligebehandlingsnævnet har ikke kompetence til at behandle klager, der

Generalisering

Et ligebehandlingsnævn kan kun behandle klager inden for det

Analyse

Nævnet fastslog, at dets kompetence omfatter klager over forskelsbehandling på grund af handicap efter forskelsbehandlingsloven. Nævnet fastslog

Afgrænsning

Princippet gælder for klager, der angår selve overholdelsen af reglerne om

Udfald

Klage over brud på reglerne om fortrinsadgang afvist på grund af manglende kompetence

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at kommunen havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap ved ikke at indkalde ham til jobsamtale.

Princip

Efter forskelsbehandlingslovens § 7 a skal klageren først påvise faktiske

Generalisering

Den delte bevisbyrde aktiveres først, når klageren har påvist

Analyse

Nævnet beskrev forbuddet mod direkte og indirekte forskelsbehandling på grund af handicap samt reglen om delt bevisbyrde. Klageren havde oplyst, at han ikke var blevet indkaldt til samtale, selv om

Afgrænsning

Afgørelsen tager ikke stilling til, om klageren faktisk havde et handicap i

Udfald

Klage over handicapbetinget forskelsbehandling afvist som åbenbart grundløs

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.