LBN-2022-24278: Fortrinsadgang uden samtale

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kommune havde forskelsbehandlet en ansøger på grund af handicap ved ikke at … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagerens klage over, at kommunen ikke fulgte reglerne om fortrinsadgang for personer med handicap.

Udfald

Klage over brud på reglerne om fortrinsadgang afvist på grund af manglende kompetence

Analyse

Nævnet fastslog, at dets kompetence omfatter klager over forskelsbehandling på grund af handicap efter forskelsbehandlingsloven. Nævnet fastslog samtidig, at det ikke har kompetence til at behandle klager over brud på reglerne om fortrinsadgang. Klagerens oplysninger om, at han ikke blev indkaldt til samtale trods ansøgning med fortrinsadgang, angik derfor i sig selv et spørgsmål, som nævnet ikke kunne behandle.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at kommunen havde forskelsbehandlet ham på grund af handicap ved ikke at indkalde ham til jobsamtale.

Udfald

Klage over handicapbetinget forskelsbehandling afvist som åbenbart grundløs

Analyse

Nævnet beskrev forbuddet mod direkte og indirekte forskelsbehandling på grund af handicap samt reglen om delt bevisbyrde. Klageren havde oplyst, at han ikke var blevet indkaldt til samtale, selv om han havde søgt med fortrinsadgang. Nævnet fandt imidlertid ikke, at dette med det oplyste udgjorde faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode handicapbaseret forskelsbehandling.

Juridiske begreber

• kompetenceafgrænsning
• klageadgang
• forbuddet mod forskelsbehandling
• delt bevisbyrde
• formodningsregel

Behandlet i vidensbasen

• Forskelsbehandling ved ansættelse

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.