LBN-2021-30974: Numse-spørgsmålet
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 10.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en kommune havde udsat en mand med langvarige fysiske funktionsbegrænsninger for chikane … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager på tidspunktet for mødet havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.
Princip
Langvarige fysiske, mentale eller psykiske funktionsbegrænsninger
Generalisering
Langvarige funktionsbegrænsninger, der påvirker deltagelsen i
Analyse
Nævnet vurderede handicapspørgsmålet ud fra samtlige omstændigheder, herunder oplysninger om klagers fysiske lidelser og deres varighed. Klager havde haft skulderproblemer siden 1997
Afgrænsning
En kortvarig eller mindre betydende helbredsmæssig begrænsning er
Udfald
Klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunens møde og spørgsmål til klager havde en sådan nær sammenhæng med anvisning af beskæftigelse, at forskelsbehandlingsloven fandt anvendelse.
Princip
Forskelsbehandlingsloven finder anvendelse på kommunal
Generalisering
Diskriminationsregler kan finde anvendelse på offentlig
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at mødet var en del af klagers ressourceforløb. Forløbet skulle afklare hans arbejdsevne
Afgrænsning
Forskelsbehandlingsloven finder ikke anvendelse alene fordi en
Udfald
Forskelsbehandlingsloven fandt anvendelse på kommunens behandling af klager.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunens spørgsmål om klagers personlige hygiejne udgjorde chikane på grund af handicap i strid med forskelsbehandlingsloven.
Princip
En uønsket adfærd, der er begrundet i en persons handicap og efter sin karakter er
Generalisering
Uønsket handicaprelateret adfærd, der krænker værdigheden eller
Analyse
Nævnet lagde den centrale ordveksling til grund, fordi den ikke var bestridt af kommunen. På baggrund af ordlyden lagde nævnet også klagers forklaring om, at han følte sig nødsaget til at vise
Afgrænsning
Ikke enhver uhensigtsmæssig eller relevant forespørgsel om en borgers funktionsevne udgør
Udfald
Kommunens behandling af klager udgjorde chikane i strid med forskelsbehandlingsloven.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager skulle tilkendes godtgørelse for den konstaterede chikane, og hvilket beløb godtgørelsen skulle fastsættes til.
Princip
Godtgørelse for chikane efter forskelsbehandlingsloven fastsættes
Generalisering
Godtgørelse for diskrimination fastsættes efter en konkret vurdering
Analyse
Da nævnet konstaterede chikane i strid med forskelsbehandlingsloven, fandt nævnet grundlag for at tilkende
Afgrænsning
Godtgørelsen fastsættes ikke automatisk efter et bestemt beløb, men
Udfald
Godtgørelse på 10.000 kr. tilkendt.
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- langvarighedskravet
- deltagelse i arbejdslivet
- lovens anvendelsesområde
- beskæftigelsesrelateret sammenhæng
- offentlig myndighedsudøvelse
- chikaneforbuddet
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- proportionalitet
- godtgørelsesudmåling
- skønsmæssig godtgørelse
- krænkelsesvurdering
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.