LBN-2021-30974: Numse-spørgsmålet

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 10.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om en kommune havde udsat en mand med langvarige fysiske funktionsbegrænsninger for chikane … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager på tidspunktet for mødet havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.

Udfald

Klager havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.

Analyse

Nævnet vurderede handicapspørgsmålet ud fra samtlige omstændigheder, herunder oplysninger om klagers fysiske lidelser og deres varighed. Klager havde haft skulderproblemer siden 1997, håndproblemer siden 2005 og gennem en årrække vejrtrækningsproblemer. Nævnet lagde desuden vægt på, at klager var blevet visiteret til et længerevarende ressourceforløb med henblik på at afklare hans arbejdsevne.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunens møde og spørgsmål til klager havde en sådan nær sammenhæng med anvisning af beskæftigelse, at forskelsbehandlingsloven fandt anvendelse.

Udfald

Forskelsbehandlingsloven fandt anvendelse på kommunens behandling af klager.

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at mødet var en del af klagers ressourceforløb. Forløbet skulle afklare hans arbejdsevne og hans muligheder for ordinær beskæftigelse. Det var derfor ikke afgørende, at mødet også indgik i kommunens sociale sagsbehandling. Den beskæftigelsesrelaterede sammenhæng med jobcentrets anvisning af beskæftigelse medførte, at forskelsbehandlingsloven fandt anvendelse.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunens spørgsmål om klagers personlige hygiejne udgjorde chikane på grund af handicap i strid med forskelsbehandlingsloven.

Udfald

Kommunens behandling af klager udgjorde chikane i strid med forskelsbehandlingsloven.

Analyse

Nævnet lagde den centrale ordveksling til grund, fordi den ikke var bestridt af kommunen. På baggrund af ordlyden lagde nævnet også klagers forklaring om, at han følte sig nødsaget til at vise handlingen, til grund, selv om kommunen bestred dette.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager skulle tilkendes godtgørelse for den konstaterede chikane, og hvilket beløb godtgørelsen skulle fastsættes til.

Udfald

Godtgørelse på 10.000 kr. tilkendt.

Analyse

Da nævnet konstaterede chikane i strid med forskelsbehandlingsloven, fandt nævnet grundlag for at tilkende godtgørelse. Beløbet blev ikke fastsat ud fra et dokumenteret økonomisk tab, men efter et skøn. Nævnet tog udgangspunkt i praksis og vurderede de faktiske omstændigheder, herunder overtrædelsens karakter og alvor. Godtgørelsen blev herefter fastsat til 10.000 kr.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.