LBN-2022-58442: Sprogkursus-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik genoptagelse af en klage over påstået forskelsbehandling på grund af religion … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagen skulle genoptages, selv om nævnet tidligere havde afvist den som forældet.
Princip
En sag for Ligebehandlingsnævnet kan genoptages efter lov om
Generalisering
En væsentlig ændring af den retlige praksis kan begrunde genoptagelse
Analyse
Nævnet havde tidligere afvist sagen, fordi et eventuelt godtgørelseskrav var anset for forældet. Den tidligere afgørelse tog derfor ikke stilling til, om der faktisk var sket forskelsbehandling.
Afgrænsning
Genoptagelse følger ikke alene af, at en part er utilfreds med den tidligere
Udfald
Sagen blev genoptaget
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om den indklagede politimyndighed var pligtsubjekt efter forskelsbehandlingsloven i forbindelse med sprogkurset.
Princip
En aktør er ikke pligtsubjekt efter forskelsbehandlingsloven i forbindelse med
Generalisering
Forskelsbehandlingsforbuddet gælder kun for aktører, der falder inden
Analyse
Nævnet gennemgik forskelsbehandlingslovens regler om direkte og indirekte forskelsbehandling samt bevisbyrdereglen. Det afgørende var imidlertid ikke, om klagers religiøse overbevisning havde haft
Afgrænsning
Princippet gælder ikke for aktører, der ikke har den funktion, som forskelsbehandlingsloven regulerer. En
Udfald
Klagen over forskelsbehandling blev ikke taget til følge
Juridiske begreber
- genoptagelse
- retlig praksis
- tilbagevirkende kraft
- forvaltningsretlige regler
- forskelsbehandlingsforbuddet
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- bevisbyrde
- lovens personelle anvendelsesområde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.