LBN-2024-20786: Det nye høreapparat
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik påstået handicapdiskrimination, chikane og repressalier i forbindelse med en myndigheds håndtering … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagedes afslag på eller manglende bestilling af et nyt høreapparat udgjorde forskelsbehandling på grund af handicap.
Princip
En klage over påstået handicapdiskrimination kan afvises efter lov om
Generalisering
En klage kan afvises, når klageren ikke har tilvejebragt et faktisk
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at klageren ikke havde tilvejebragt dokumentation for, at indklagede faktisk havde afvist at give ham et nyt høreapparat. Der var heller ikke
Afgrænsning
Princippet anvendes, når klageren ikke har påvist faktiske omstændigheder, der giver
Udfald
Påstået forskelsbehandling ved afslag på nyt høreapparat — klagen afvist
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagedes videre kontakt med klageren om et nyt høreapparat udgjorde chikane på grund af handicap.
Princip
Chikane efter handicapdiskriminationsloven forudsætter, at en uønsket optræden i relation til handicap
Generalisering
En påstand om chikane kræver et dokumenteret faktisk grundlag for, at
Analyse
Nævnet behandlede klagen som en påstand om forskelsbehandling i form af chikane i forbindelse med den videre kontakt om høreapparatet. Nævnet fandt imidlertid ikke
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvor klageren alene har fremsat en subjektiv vurdering af kommunikationen uden at
Udfald
Påstået chikane — klagen afvist
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagedes videre behandling af klagerens henvendelser efter klagen til Ligebehandlingsnævnet udgjorde ulovlige repressalier.
Princip
Repressalier efter handicapdiskriminationslovens § 9 forudsætter ufordelagtig
Generalisering
Et repressaliekrav kræver et faktisk grundlag for at antage, at en
Analyse
Nævnet anerkendte, at klagen også angik påståede repressalier i forbindelse med den videre kontakt med indklagede. Nævnet fandt dog ikke i klagen eller
Afgrænsning
Princippet finder ikke anvendelse, når der ikke er påvist faktiske omstændigheder, som forbinder
Udfald
Påståede repressalier — klagen afvist
Juridiske begreber
- delt bevisbyrde
- forbuddet mod handicapdiskrimination
- afvisning af åbenbart ubegrundede klager
- chikaneforbuddet
- krænkelse af værdighed
- repressaliebeskyttelse
- årsagssammenhæng
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.