LBN-2023-95463: Nethindeløsningssagen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik genoptagelse af en klage over handicapbetinget afskedigelse samt påstået … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klagen om handicapbetinget forskelsbehandling skulle genoptages på grund af nye oplysninger.

Udfald

Genoptagelse af handicapdelen

Analyse

Nævnet lagde vægt på, at den tidligere afgørelse om handicap byggede på, at klageren ikke havde fremlagt lægelige oplysninger fra tidspunktet for afskedigelsen. Efterfølgende fremlagde klageren sin lægejournal om nethindeløsningen og operationen. Oplysningerne vedrørte dermed det tidspunkt, som var centralt for vurderingen af handicap.

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren blev forskelsbehandlet på grund af handicap i forbindelse med afskedigelsen, og om nævnet kunne realitetsbehandle spørgsmålet.

Udfald

Afvist på grund af behov for mundtlig bevisførelse

Analyse

Handicapbegrebet omfatter langvarige begrænsninger, som kan hindre fuld og effektiv deltagelse i arbejdslivet på lige vilkår med andre. Klageren skulle godtgøre, at hun havde et sådant handicap på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling, herunder at begrænsningen var langvarig. Da lidelsen endnu ikke havde varet længe ved afskedigelsen, måtte varigheden vurderes ud fra en prognose.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren blev udsat for chikane, seksuel chikane eller repressalier på grund af køn, og om nævnet kunne realitetsbehandle disse spørgsmål.

Udfald

Afvist på grund af behov for mundtlig bevisførelse

Analyse

Ligebehandlingsloven forbyder forskelsbehandling på grund af køn, herunder chikane og seksuel chikane, og beskytter også mod repressalier efter fremsættelse af krav om ligebehandling. Nævnet redegjorde for, at chikane og seksuel chikane omfatter uønsket adfærd, der har til formål eller virkning at krænke værdigheden og skabe et ubehageligt eller nedværdigende klima.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.