LBN-2022-29994: Omplaceringspligten

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 330.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om en lektor med langvarige følger efter en skiulykke havde et … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne træffe afgørelse uden mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Afvisningspåstand forkastet

Analyse

Nævnet vurderede, at sagen var tilstrækkeligt oplyst uden mundtlige parts- og vidneforklaringer. Indklagedes afvisningspåstand byggede på, at parterne havde forskellige opfattelser af klagers kvalifikationer og arbejdsgiverens driftsmæssige muligheder. Nævnet fandt ikke, at disse uoverensstemmelser nødvendiggjorde mundtlig bevisførelse. Afvisningspåstanden blev derfor ikke taget til følge.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afskedigelsen af klager var i strid med forskelsbehandlingsloven på grund af handicap, herunder om indklagede havde opfyldt sin pligt til rimelig tilpasning og omplacering.

Udfald

Afskedigelse i strid med forskelsbehandlingsloven — klager fik medhold

Analyse

Nævnet fandt, at klagers langvarige funktionsbegrænsninger udgjorde et handicap. Afskedigelsen var begrundet i længerevarende sygdomsfravær, som helt eller delvist skyldtes handicappet, og dette udløste den delte bevisbyrde. Indklagede bar herefter bevisbyrden for, at ligebehandlingsprincippet ikke var krænket, herunder at tilpasningsforpligtelsen var opfyldt.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager skulle tilkendes godtgørelse for den handicaprelaterede afskedigelse, og hvordan godtgørelsen skulle fastsættes.

Udfald

Godtgørelse på 330.000 kr. tilkendt

Analyse

Da nævnet fandt, at afskedigelsen var i strid med forskelsbehandlingsloven, tilkendte nævnet klager en godtgørelse. Beløbet blev fastsat skønsmæssigt til 330.000 kr., svarende til omkring 9 måneders løn. Nævnet lagde vægt på ansættelsesperiodens længde og det øvrige oplyste i sagen. Klager havde nedlagt påstand om en godtgørelse fastsat efter nævnets skøn, og denne påstand blev taget til følge.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.