LBN-2022-29994: Omplaceringspligten
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 330.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en lektor med langvarige følger efter en skiulykke havde et … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne træffe afgørelse uden mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan afgøre sagen uden mundtlig bevisførelse
Generalisering
Et administrativt klagenævn kan træffe afgørelse på skriftligt
Analyse
Nævnet vurderede, at sagen var tilstrækkeligt oplyst uden mundtlige parts- og vidneforklaringer. Indklagedes afvisningspåstand byggede på, at
Afgrænsning
Afgørelsen tager ikke stilling til, at Ligebehandlingsnævnet altid
Udfald
Afvisningspåstand forkastet
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af klager var i strid med forskelsbehandlingsloven på grund af handicap, herunder om indklagede havde opfyldt sin pligt til rimelig tilpasning og omplacering.
Princip
En arbejdsgiver har efter forskelsbehandlingslovens § 2 a pligt til at
Generalisering
En arbejdsgiver skal aktivt undersøge rimelige tilpasnings- og
Analyse
Nævnet fandt, at klagers langvarige funktionsbegrænsninger udgjorde et handicap. Afskedigelsen var begrundet i længerevarende sygdomsfravær, som helt eller delvist skyldtes handicappet, og dette
Afgrænsning
Tilpasningsforpligtelsen indebærer ikke fortsat ansættelse, hvis medarbejderen trods hensigtsmæssige tilpasninger ikke er
Udfald
Afskedigelse i strid med forskelsbehandlingsloven — klager fik medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager skulle tilkendes godtgørelse for den handicaprelaterede afskedigelse, og hvordan godtgørelsen skulle fastsættes.
Princip
Ved overtrædelse af forskelsbehandlingsloven kan
Generalisering
Godtgørelse for forskelsbehandling fastsættes skønsmæssigt ud fra
Analyse
Da nævnet fandt, at afskedigelsen var i strid med forskelsbehandlingsloven, tilkendte nævnet klager en godtgørelse. Beløbet blev fastsat
Afgrænsning
Afgørelsen opstiller ikke en generel fast takst for godtgørelse ved
Udfald
Godtgørelse på 330.000 kr. tilkendt
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- skriftlig sagsbehandling
- bevisførelse
- handicapbegrebet
- tilpasningsforpligtelsen
- delt bevisbyrde
- ligebehandlingsprincippet
- godtgørelsesudmåling
- proportionalitet
- skønsmæssig fastsættelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.