LBN-2022-41487: Ydernummer-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Overenskomst | Overenskomst om psykologhjælp |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en myndigheds afslag på en psykologs ansøgninger om ydernummer var forskelsbehandling på grund af … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over myndighedens afslag på ansøgninger om ydernummer.
Udfald
Klagen kunne behandles af Ligebehandlingsnævnet
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at forskelsbehandlingsloven gælder for enhver, der fastsætter bestemmelser eller træffer afgørelse om adgang til at udøve selvstændigt erhverv. Myndigheden behandlede ansøgninger og traf afgørelser om tildeling af ydernumre til blandt andet selvstændige psykologer. Denne funktion medførte, at myndigheden var omfattet af lovens forbud mod forskelsbehandling.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om myndighedens afslag på klagerens ansøgninger om ydernummer var direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse.
Udfald
Ingen forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse — klageren fik ikke medhold
Analyse
Nævnet beskrev først reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling samt den delte bevisbyrde. Klagerens oplysninger om, at ingen med et udenlandskklingende navn havde fået ydernummer, blev bestridt af myndigheden, som oplyste, at 13 psykologer med udenlandskklingende navne havde fået ydernummer.
Juridiske begreber
- lovens anvendelsesområde
- adgang til selvstændigt erhverv
- nævnskompetence
- forbuddet mod direkte og indirekte forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- formodningsreglen
- statistisk bevis
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.