LBN-2022-41487: Ydernummer-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Overenskomst | Overenskomst om psykologhjælp |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en myndigheds afslag på en psykologs ansøgninger om ydernummer var forskelsbehandling på grund af … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over myndighedens afslag på ansøgninger om ydernummer.
Princip
Forbuddet mod forskelsbehandling gælder for myndigheder, der træffer
Generalisering
Forbuddet mod forskelsbehandling omfatter afgørelser, der regulerer
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at forskelsbehandlingsloven gælder for enhver, der fastsætter bestemmelser eller træffer afgørelse om adgang til at udøve selvstændigt
Afgrænsning
Princippet angår afgørelser, der regulerer adgangen til at udøve
Udfald
Klagen kunne behandles af Ligebehandlingsnævnet
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om myndighedens afslag på klagerens ansøgninger om ydernummer var direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse.
Princip
Der foreligger ikke en formodning om direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af etnisk
Generalisering
Statistiske eller sammenlignende oplysninger skal påvise en
Analyse
Nævnet beskrev først reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling samt den delte bevisbyrde. Klagerens oplysninger om, at ingen med et udenlandskklingende navn havde fået ydernummer, blev
Afgrænsning
Oplysninger om gentagne afslag eller forskelle i navnebaggrund er ikke i sig selv
Udfald
Ingen forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse — klageren fik ikke medhold
Juridiske begreber
- lovens anvendelsesområde
- adgang til selvstændigt erhverv
- nævnskompetence
- forbuddet mod direkte og indirekte forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- formodningsreglen
- statistisk bevis
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.