LBN-2023-2750: Kvinder som frivillige

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik en mands klage over, at han ikke blev optaget som frivillig på et krisecenter for … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om annonceringen efter kvindelige frivillige var i strid med ligebehandlingslovens forbud mod kønsbestemt annoncering.

Udfald

Annonceringen efter kvindelige frivillige var ikke i strid med ligebehandlingsloven — klager fik ikke medhold.

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i ligebehandlingslovens regel om, at en arbejdsgiver ikke må annoncere efter eller foretrække personer af et bestemt køn. Nævnet fandt imidlertid, at den annoncerede frivillige tilknytning var ulønnet og derfor ikke var omfattet af ligebehandlingsloven.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afslaget på at optage klager som frivillig var omfattet af ligestillingsloven og dermed kunne behandles af Ligebehandlingsnævnet.

Udfald

Klagen over afslaget blev afvist, fordi forholdet faldt uden for Ligebehandlingsnævnets kompetence.

Analyse

Nævnet vurderede først, om afslaget på frivilligtilknytningen faldt inden for ligestillingslovens anvendelsesområde. Loven omfatter blandt andet organisationer inden for den offentlige forvaltning samt personer og organisationer, der leverer offentligt tilgængelige varer eller tjenesteydelser. Nævnet fandt, at hverken krisecenteret eller frivilligforeningen var organisationer inden for den offentlige forvaltning.

Juridiske begreber

• lovens anvendelsesområde
• ligebehandlingsprincippet
• kompetenceafgrænsning
• ligestillingsprincippet
• proportional adgang til kønsspecifik hjælp

Behandlet i vidensbasen

• Køn som kriterium

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.