LBN-2023-14993: Fleksjob-svaret

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en mand med skæv ryg og syringomyeli havde et handicap, og om en virksomheds oplysning … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.

Udfald

Handicap i forskelsbehandlingslovens forstand — medhold

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet skal fortolkes i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Det afgørende var ikke alene klagers diagnoser, men de konkrete funktionsbegrænsninger og deres varighed. Journaloplysningerne viste smerter, udtrætning og en arbejdsevne på otte timer om ugen.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomhedens oplysning om, at den meget sjældent ansatte fleksjobbere, udgjorde direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap.

Udfald

Ingen forskelsbehandling — klager fik ikke medhold

Analyse

Nævnet anvendte forskelsbehandlingslovens model med delt bevisbyrde. Klager havde godtgjort, at han havde et handicap, men det var ikke tilstrækkeligt til at skabe en formodning om, at virksomhedens svar skyldtes handicap. Nævnet lagde vægt på, at klager først spurgte om et praktikforløb og derefter om virksomheden ansatte fleksjobbere, og at han endnu ikke havde fået bevilget fleksjob.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.