FV-2023-425: CareCase-omgåelsen
| Instans | Faglig Voldgift |
|---|---|
| Afsagt | 2023-07-14 |
| Opmand | Børge Dahl |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst III |
| Virksomhed | CareCase v/A |
| Overenskomst | Bygningsoverenskomsten 2020 |
| Sagstype | Arbejdsgiverbrud |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling: 2.000.000 kr.
Resumé
Sagen angik tømrerarbejde udført af rumænske bygningsarbejdere på en byggeplads, hvor den overenskomstbundne enkeltmandsvirksomhed CareCase v/A hævdede, at arbejdet var udført af … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om det hævdede underentrepriseforhold mellem CareCase v/A og CareCase Construction ApS udgjorde en omgåelse af Bygningsoverenskomsten, således at de rumænske bygningsarbejdere må anses for ansat hos CareCase v/A.
Princip
Hvis en virksomhed bundet af en kollektiv overenskomst overlader et arbejde til et nært forbundet selskab uden et
Generalisering
En overenskomstbunden virksomheds overdragelse af arbejde til et nærtstående selskab uden reelt
Analyse
Opmanden lagde afgørende vægt på, at der forelå en betydelig lighed mellem CareCase og CareCase Construction ApS' navne, at begge virksomheder havde samme adresse og telefonnummer, og at begge alene
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis der reelt foreligger et forretningsmæssigt uafhængigt forhold mellem
Udfald
Det blev lagt til grund, at CareCase v/A var arbejdsgiver for de rumænske bygningsarbejdere, og at forholdet til CareCase Construction ApS udgjorde omgåelse af overenskomsten.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, hvilket beløb CareCase v/A skal betale i efterbetaling og som besparelse for underbetaling af de rumænske bygningsarbejdere i forhold til Bygningsoverenskomstens mindstebetalingssatser.
Princip
Undlader en virksomhed at opfylde sin oplysningspligt efter Bygningsoverenskomstens § 76 og
Generalisering
Undlader en overenskomstbunden virksomhed at fremlægge relevante baggrundsoplysninger om
Analyse
Opmanden lagde vægt på, at virksomhedens manglende fremlæggelse af timeregistreringer og lønbilag kom den til skade ved bevisvurderingen af, hvor meget der reelt var betalt (»Den indklagede
Afgrænsning
Processuel skadevirkning som følge af manglende oplysninger fører ikke automatisk til, at klagers fulde opgørelse
Udfald
CareCase v/A blev pålagt at betale i alt 2.000.000 kr., dækkende individuelle efterbetalingskrav for to medlemmer (175.000 kr. og 92.000 kr.) samt en skønsmæssigt fastsat samlet besparelse for den øvrige underbetalte arbejdskraft, mod klagers påstand om 3.534.429,91 kr.
Juridiske begreber
- omgåelse
- identitetsbetragtning
- processuel skadevirkning
- bevisbyrde
- skønsmæssig udmåling
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.