LBN-2024-34804: Russisk CV-sag
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 25.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om en russiskfødt ansøger blev forskelsbehandlet på grund af national oprindelse, … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen, og om klageren havde retlig interesse og i tilstrækkelig grad havde identificeret sig.
Udfald
Afvisningspåstand afvist — nævnet havde kompetence til at behandle sagen
Analyse
Nævnet tog stilling til, om klagen kunne behandles, selv om indklagede bestred klagerens retlige interesse og henviste til, at han var fra Polen uden dansk cpr.nr. Nævnet lagde afgørende vægt på, at klageren havde søgt en stilling i Danmark hos en dansk virksomhed. Denne tilknytning medførte, at nævnet havde stedlig kompetence. Nævnet fastslog desuden, at klageren i tilstrækkelig grad havde identificeret sig.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomhedens afslag på ansættelse udgjorde direkte forskelsbehandling på grund af national oprindelse.
Udfald
Direkte forskelsbehandling på grund af national oprindelse — medhold
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i forskelsbehandlingslovens forbud mod forskelsbehandling af ansøgere ved ansættelse og definitionen af direkte forskelsbehandling. Den skriftlige begrundelse for afslaget henviste direkte til, at teamlederen ikke ønskede at arbejde med »a Russian«, og nævnet fortolkede dette som en henvisning til russere som en gruppe med fælles historie og særtræk.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren skulle tilkendes godtgørelse for forskelsbehandlingen, og hvilket beløb godtgørelsen skulle fastsættes til.
Udfald
Godtgørelse på 25.000 kr. med procesrente fra 5. marts 2024
Analyse
Da nævnet konstaterede, at afslaget på ansættelse var i strid med forskelsbehandlingsloven, tilkendte nævnet klageren godtgørelse. Nævnet fastsatte godtgørelsen skønsmæssigt til 25.000 kr. Ved udmålingen tog nævnet udgangspunkt i praksis og foretog et skøn over sagens faktiske omstændigheder. Der blev navnlig lagt vægt på karakteren og alvoren af overtrædelsen. Klagerens krav på 206.017 kr.
Juridiske begreber
- retlig interesse
- stedlig kompetence
- adgang til klagebehandling
- ligebehandlingsprincippet
- forbuddet mod forskelsbehandling
- direkte forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- godtgørelse
- proportionalitet
- skønsmæssig udmåling
Behandlet i vidensbasen
- Etnisk og national oprindelse
- Godtgørelse ved forskelsbehandling: udmåling efter forskelsbehandlings-, ligebehandlings- og ligelønsloven
- Retlig interesse og partsstatus
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.