LBN-2023-69377: Tømreren før fædreorlov

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Godtgørelse: 220.000 kr.

Resumé

Sagen angik, om en tømrer blev afskediget i strid med ligebehandlingsloven, fordi han … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet skulle afvise klagen, fordi sagen efter indklagedes opfattelse krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Afvisningspåstand ikke taget til følge

Analyse

Nævnet vurderede, om sagen var tilstrækkeligt oplyst uden mundtlige parts- og vidneforklaringer. Nævnet fandt, at yderligere mundtligt bevis ikke var nødvendigt for afgørelsen. Indklagedes ønske om vidneforklaringer førte derfor ikke til afvisning. Nævnet tog således ikke afvisningspåstanden til følge.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om afskedigelsen af klageren var i strid med ligebehandlingsloven, fordi den helt eller delvist var begrundet i hans ønske om at udnytte retten til fædreorlov.

Udfald

Afskedigelse i strid med ligebehandlingsloven — medhold

Analyse

Klageren havde varslet to ugers fravær efter barselsloven, og afskedigelsen fandt sted under graviditeten. Nævnet anvendte derfor omvendt bevisbyrde og pålagde arbejdsgiveren at bevise, at orlovsønsket ikke helt eller delvist indgik i beslutningen. Nævnet anerkendte, at arbejdsgiveren havde oplyst om udskudte projekter, arbejdsmangel og en reduktion af medarbejderstaben.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde krav på godtgørelse på 220.000 kr. med procesrente fra den dag, klagen blev modtaget i Ligebehandlingsnævnet.

Udfald

Godtgørelse på 220.000 kr. med procesrente fra 5. juli 2023

Analyse

Nævnet tilkendte godtgørelse efter ligebehandlingslovens § 16. Beløbet blev skønsmæssigt fastsat til 220.000 kr., svarende til omkring seks måneders løn. Ved skønnet lagde nævnet vægt på ansættelsesperiodens længde og det øvrige oplyste i sagen. Indklagedes indsigelse mod procesrente blev ikke taget til følge.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.