LBN-2025-66228: IT-stillingen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en mand med oplyst nerveskade, ADHD og autisme var blevet forskelsbehandlet på … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise klagen som åbenbart grundløs, fordi nævnet allerede havde taget stilling til samme forhold, og fordi klageren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling på grund af handicap.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage efter lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 2

Generalisering

Et administrativt ligebehandlingsorgan kan afvise en klage, når

Analyse

Nævnet fastslog, at den aktuelle klage vedrørte samme forhold som den tidligere klage, som nævnet allerede havde afgjort. Klageren havde oplyst om en nerveskade, ADHD og autisme, men havde trods

Afgrænsning

Afvisningsadgangen forudsætter, at det er åbenbart, at klageren ikke kan få medhold, eksempelvis fordi klageren ikke har påvist faktiske omstændigheder

Udfald

Klagen afvist som åbenbart grundløs og som vedrørende et forhold, nævnet allerede havde taget stilling til.

Juridiske begreber

• delt bevisbyrde
• nævnets kompetence
• administrativ endelighed
• åbenbar grundløshed

Behandlet i vidensbasen

• Ligebehandlingsnævnets kompetence

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.