LBN-2025-66228: IT-stillingen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en mand med oplyst nerveskade, ADHD og autisme var blevet forskelsbehandlet på … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise klagen som åbenbart grundløs, fordi nævnet allerede havde taget stilling til samme forhold, og fordi klageren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling på grund af handicap.
Udfald
Klagen afvist som åbenbart grundløs og som vedrørende et forhold, nævnet allerede havde taget stilling til.
Analyse
Nævnet fastslog, at den aktuelle klage vedrørte samme forhold som den tidligere klage, som nævnet allerede havde afgjort. Klageren havde oplyst om en nerveskade, ADHD og autisme, men havde trods opfordring ikke fremlagt dokumentation for lidelserne.
Juridiske begreber
- delt bevisbyrde
- nævnets kompetence
- administrativ endelighed
- åbenbar grundløshed
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.