LBN-2024-7654: Den afviste kok

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en russiskfødt kok blev udsat for forskelsbehandling, chikane og repressalier på … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager blev udsat for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af national oprindelse i forbindelse med sin afskedigelse og sine arbejdsvilkår.

Udfald

Påstand om forskelsbehandling på grund af national oprindelse — afvist

Analyse

Nævnet anvendte forskelsbehandlingslovens regler om direkte og indirekte forskelsbehandling samt delt bevisbyrde. Det afgørende var, at klager ikke havde påvist faktiske omstændigheder, som gav anledning til at formode, at hans nationale oprindelse havde spillet en rolle.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager blev udsat for chikane på grund af national oprindelse under sin ansættelse.

Udfald

Påstand om chikane på grund af national oprindelse — afvist

Analyse

Nævnet gengav lovens definition af chikane som forskelsbehandling, når uønsket optræden på grund af national oprindelse krænker værdigheden eller skaber et belastende arbejdsmiljø. Klager henviste til mobning, dårligt psykisk arbejdsmiljø og arbejdsopgaver, men nævnet fandt ikke, at oplysningerne gav anledning til at formode, at forholdene skyldtes national oprindelse.

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager blev udsat for repressalier på grund af sine henvendelser om den påståede forskelsbehandling og chikane.

Udfald

Påstand om repressalier i forbindelse med afskedigelsen — afvist

Analyse

Nævnet behandlede afskedigelsen som den påståede repressalie for klagers henvendelser om forskelsbehandling og chikane. Det afgørende var, at klager ikke havde påvist faktiske omstændigheder, som gav anledning til at formode, at afskedigelsen var udløst af et krav om ligebehandling. Klagerens tidsmæssige sammenkædning mellem henvendelserne og afskedigelsen var derfor ikke tilstrækkelig efter nævnets vurdering.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.