LBN-2025-97151: Fejning ved fødderne
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | Tankstation |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En kvinde klagede over påstået forskelsbehandling på grund af helbred og køn efter en … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen over forskelsbehandling på grund af helbred.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage over forskelsbehandling på
Generalisering
Et klagenævn kan afvise en klage, når det ligger uden for nævnets
Analyse
Nævnet afgrænsede sin kompetence efter de diskriminationsgrunde, som loven om Ligebehandlingsnævnet omfatter. Helbred var ikke blandt de grunde, som
Afgrænsning
Princippet gælder, når klagen alene eller delvist bygger på en diskriminationsgrund
Udfald
Klagen over forskelsbehandling på grund af helbred afvist
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren blev udsat for forskelsbehandling eller chikane på grund af køn i forbindelse med hændelsen på tankstationen.
Princip
Efter ligestillingsloven kan Ligebehandlingsnævnet afvise en klage over
Generalisering
En diskriminationsklage kan afvises uden realitetsbehandling, når de
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i ligestillingslovens anvendelse på kønsdiskrimination uden for arbejdsmarkedet, herunder ved levering af varer og tjenesteydelser til offentligheden. Nævnet beskrev reglerne
Afgrænsning
Princippet gælder, når sagens oplysninger ikke giver grundlag for at antage, at klageren er blevet
Udfald
Klagen over kønsdiskrimination og kønsbetinget chikane afvist
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- afvisning
- lovbestemt diskriminationsbeskyttelse
- ligebehandlingsprincippet
- direkte og indirekte forskelsbehandling
- chikane
- delt bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.