LBN-2025-97151: Fejning ved fødderne
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | Tankstation |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En kvinde klagede over påstået forskelsbehandling på grund af helbred og køn efter en … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen over forskelsbehandling på grund af helbred.
Udfald
Klagen over forskelsbehandling på grund af helbred afvist
Analyse
Nævnet afgrænsede sin kompetence efter de diskriminationsgrunde, som loven om Ligebehandlingsnævnet omfatter. Helbred var ikke blandt de grunde, som nævnet kunne behandle i den foreliggende klage. Derfor var der ikke grundlag for at realitetsbehandle klagen på dette punkt. Nævnet anvendte herefter afvisningsreglen, fordi det var åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren blev udsat for forskelsbehandling eller chikane på grund af køn i forbindelse med hændelsen på tankstationen.
Udfald
Klagen over kønsdiskrimination og kønsbetinget chikane afvist
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i ligestillingslovens anvendelse på kønsdiskrimination uden for arbejdsmarkedet, herunder ved levering af varer og tjenesteydelser til offentligheden. Nævnet beskrev reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling, chikane og delt bevisbyrde.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- afvisning
- lovbestemt diskriminationsbeskyttelse
- ligebehandlingsprincippet
- direkte og indirekte forskelsbehandling
- chikane
- delt bevisbyrde
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.