FV-2022-1164: Udedøgns-sagen

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 1.000.000 kr.

Resumé

Sagen angik en malervirksomheds systematiske omlægning af løn til skattefri udedøgn for udenlandske medarbejdere, hvorved virksomheden sparede feriepenge, … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomhedens omlægning af løn til skattefri udedøgn udgjorde en overenskomststridig besparelse, som Malerforbundet kunne kræve betalt.

Udfald

Malerforbundets besparelseskrav vedrørende udedøgnsmodellerne blev i det væsentlige taget til følge.

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at virksomheden erkendte at have anvendt to på hinanden følgende lønmodeller, der begge var »åbenbart overenskomststridig«, og at det udbetalte som skattefri udedøgn reelt måtte anses som løn.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomheden skulle betale udetillæg for manglende overenskomstmæssig indkvartering ved udsendelse af medarbejdere til den fjerntliggende byggeplads i Thisted.

Udfald

Kravet vedrørende Thisted-pladsen blev delvist taget til følge, idet der skete en reduktion for dokumenteret indlogering i sommerhus og lejlighed.

Analyse

Opmanden lagde til grund, at virksomhedens hjemsted i Herning var afgørende for afstandsberegningen, og at afstanden til Thisted udløste udearbejde efter § 4.

Juridiske begreber

• bevisbyrde
• processuel skadevirkning
• modregningsforbud
• bopælsbegrebet
• arbejdsgiverens forsørgelsespligt ved udearbejde

Behandlet i vidensbasen

• Bevisbyrde i arbejdsretten
• Modregning og tilbagebetaling af løn

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.