LBN-2024-58536: Stripper-kommentaren

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kvinde var blevet udsat for seksuel chikane og derefter … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået seksuel chikane, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise at behandle en klage, når

Generalisering

Et administrativt ligebehandlingsnævn må afvise en sag, når det

Analyse

Nævnet gengav, at seksuel chikane er en form for forskelsbehandling på grund af køn, når uønsket verbal, ikkeverbal eller fysisk adfærd med seksuelle undertoner har til formål eller virkning at

Afgrænsning

Princippet gælder, når de afgørende faktiske spørgsmål ikke kan afklares

Udfald

Klagen over seksuel chikane afvist

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påståede repressalier i forbindelse med afskedigelsen, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

En klage over repressalier efter ligebehandlingslovens § 15 skal afvises

Generalisering

Et administrativt nævn må afvise en repressaliesag, når både den

Analyse

Efter ligebehandlingslovens § 15 skal en lønmodtager have godtgørelse, hvis vedkommende afskediges eller udsættes for anden ufordelagtig behandling, fordi der er fremsat krav om ligebehandling.

Afgrænsning

Princippet gælder, når det ikke kan fastslås på det skriftlige grundlag, om

Udfald

Klagen over repressalier i forbindelse med afskedigelsen afvist

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.