LBN-2024-58536: Stripper-kommentaren

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kvinde var blevet udsat for seksuel chikane og derefter … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået seksuel chikane, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen over seksuel chikane afvist

Analyse

Nævnet gengav, at seksuel chikane er en form for forskelsbehandling på grund af køn, når uønsket verbal, ikkeverbal eller fysisk adfærd med seksuelle undertoner har til formål eller virkning at krænke værdigheden. Nævnet konstaterede imidlertid, at der var tvivl om, hvad der konkret var blevet sagt, og hvilken sammenhæng udsagnet var fremsat i. Disse forhold var afgørende for vurderingen af klagen.

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påståede repressalier i forbindelse med afskedigelsen, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen over repressalier i forbindelse med afskedigelsen afvist

Analyse

Efter ligebehandlingslovens § 15 skal en lønmodtager have godtgørelse, hvis vedkommende afskediges eller udsættes for anden ufordelagtig behandling, fordi der er fremsat krav om ligebehandling. Nævnet fandt, at der var tvivl om, hvorvidt klager på mødet den 28. maj 2024 havde oplyst, at hun følte sig chikaneret.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.