LBN-2024-66469: Barselssamtalen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en mand var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, fordi han ikke … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om klageren var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlige parts- og vidneforklaringer

Analyse

Nævnet tog ikke stilling til, om klageren faktisk var blevet forskelsbehandlet på grund af køn. Det skyldtes, at der var afgørende tvivl om både indgåelsen af en ansættelsesaftale, virksomhedens reaktion på oplysningerne om orlov og den reelle årsag til stillingsnedlæggelsen.

Juridiske begreber

• nævnets kompetence
• mundtlig bevisførelse
• afvisning
• delt bevisbyrde

Behandlet i vidensbasen

• Bevisførelse ved Ligebehandlingsnævnet
• Ligebehandlingsnævnets kompetence

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.