TN-2016-51: De efterladte nøgler
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2017-04-24 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | Overenskomsten mellem Dansk Byggeri og 3F Fagligt Fælles Forbund |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling og godtgørelse: 49.706 kr.
Resumé
En tømrerlærling med en kort uddannelsesaftale gik hjem syg den 18. juli 2016 og efterlod sine nøgler i … (fortsættes)
Uddannelsesaftale
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomhedens ophævelse af uddannelsesaftalen var berettiget, og om lærlingen har krav på godtgørelse for mistet uddannelsesgode.
Princip
Dokumenteret sygefravær udgør ikke misligholdelse af en uddannelsesaftale, og en
Generalisering
Lovligt og dokumenteret sygefravær kan ikke i sig selv udgøre
Analyse
Nævnet afgjorde spørgsmålet enstemmigt på et bevismæssigt grundlag: elevens forklaring om sygdom blev lagt til grund, fordi den var støttet af lægeerklæringen (»der støttes af den fremlagte
Afgrænsning
Princippet forudsætter, at sygefraværet faktisk kan dokumenteres — nævnet lagde afgørende vægt på lægeerklæringen som støtte for elevens
Udfald
Uberettiget ophævelse — godtgørelse på 30.000 kr. tilkendt
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven har krav på løn mv. for perioden fra den 19. juli 2016 til den 19. august 2016, herunder fra hvilket tidspunkt en ophævelse af uddannelsesaftalen har virkning.
Princip
En ophævelse af en uddannelsesaftale har først virkning fra det tidspunkt, hvor eleven
Generalisering
En ophævelseserklæring får først retsvirkning ved modtagerens kundskab, og
Analyse
Flertallet opstillede to led: virkningstidspunktet er kundskabstidspunktet, og bevisbyrden herfor påhviler virksomheden (»B har bevisbyrden for, hvornår dette er sket«). Herefter blev meddelelsernes
Afgrænsning
Princippet gælder, hvor ophævelseserklæringen er uklar; anvender arbejdsgiveren den sædvanlige ophævelsesblanket eller angiver utvetydigt, at aftalen
Udfald
Løn mv. for perioden 19. juli - 19. august 2016 tilkendt med 19.705,82 kr.
Juridiske begreber
- misligholdelse
- bristede forudsætninger
- standardiseret godtgørelsesudmåling
- bevisvurdering
- påbudsvirkning ved kundskab
- bevisbyrde
- fortolkning af ensidige erklæringer
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.