TN-2017-28: Den udeblevne VVS-mester
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2017-12-21 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Blik- og Rørarbejderforbundet |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | VVS overenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling og godtgørelse: 79.819 kr.
Resumé
En VVS-elev fik gentagne gange ikke sin løn udbetalt og ophævede derfor uddannelsesaftalen ensidigt. Tvistighedsnævnet … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn, feriegodtgørelse mv. i henhold til uddannelsesaftalen og overenskomsten.
Princip
Et elevkrav på efterbetaling af løn, feriegodtgørelse og særlig opsparing
Generalisering
Et lønkrav opgjort i overensstemmelse med den gældende overenskomst
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at kravet var opgjort i overensstemmelse med overenskomsten og fandt støtte i sagsfremstillingen (»er begrundet i sagsfremstillingen og det i øvrigt fremkomne«). Da
Afgrænsning
Princippet forudsætter, at kravet faktisk er opgjort efter den overenskomst der gælder for uddannelsesforholdet, og
Udfald
Efterbetaling af løn, feriegodtgørelse mv. med 49.818,82 kr. — medhold
Uddannelsesaftale
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven var berettiget til at ophæve uddannelsesaftalen og dermed har krav på godtgørelse for mistet uddannelsesgode.
Princip
Manglende udbetaling af elevløn trods rykkere udgør en væsentlig misligholdelse af
Generalisering
Vedvarende manglende betaling af vederlag trods rykkere er væsentlig
Analyse
Nævnet byggede afgørelsen alene på den økonomiske misligholdelse og fandt det unødvendigt at tage stilling til de øvrige påberåbte forhold om trusler og psykisk arbejdsmiljø (»allerede af den
Afgrænsning
Princippet forudsætter en vedvarende og påtalt manglende betaling; en enkelt forsinket lønudbetaling, der efterfølgende berigtiges, vil ikke uden videre være væsentlig
Udfald
Berettiget ophævelse — godtgørelse på 30.000 kr. for mistet uddannelsesgode tilkendt
Juridiske begreber
- betalingsmisligholdelse
- bevisførelse
- udeblivelse
- væsentlig misligholdelse
- hæveadgang
- reklamationsfrist
- kundskabstidspunkt
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.