TN-2018-1: Livredderens feriepenge

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 11.125 kr.

Resumé

En elektrikerlærling havde ved siden af sin uddannelsesaftale to fritidsjob, hvor han havde optjent feriegodtgørelse, og … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Tvistighedsnævnet er kompetent til at behandle en tvist mellem en elev og en praktikvirksomhed om ret til løn under ferie efter ferielovens § 9.

Udfald

Nævnet anså sig for kompetent

Analyse

Nævnet indledte med af egen drift at afklare sin kompetence og sammenholdt ferielovens § 44, hvorefter direktøren for Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering afgør ferietvister »medmindre forholdet er reguleret ved kollektiv overenskomst«, med erhvervsuddannelseslovens § 63 om tvister mellem elev og praktikvirksomhed.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en praktikvirksomhed efter ferielovens § 9 kan fradrage feriegodtgørelse optjent ved elevens fortsatte bijob i den løn under ferie, som virksomheden skal betale.

Udfald

Betaling af 11.124,86 kr. i løn under ferie — medhold

Analyse

Afgørelsen blev truffet med stemmerne 3-2, og flertallets begrundelse er meget kortfattet: den knytter feriegodtgørelsen til det ansættelsesforhold, hvori den er optjent, og lægger afgørende vægt på, at eleven fortsat var beskæftiget i bijobbene, hvorfor pengene skulle anvendes »til afholdelse af ferie fra bijobbene«.

Juridiske begreber

• kompetence
• lex specialis
• tvistløsning
• modregning
• formålsfortolkning
• ordlydsfortolkning
• direktivkonform fortolkning

Behandlet i vidensbasen

• Elevers ferie og feriebetaling
• Tvistighedsnævnets kompetence og procesregler

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.