TN-2018-1: Livredderens feriepenge

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2018-06-18
OpmandIda Skouvig
FagforeningDansk El-Forbund
Arbejdsgiverorg.TEKNIQ
VirksomhedB
OverenskomstElektrikeroverenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 11.125 kr.

Resumé

En elektrikerlærling havde ved siden af sin uddannelsesaftale to fritidsjob, hvor han havde optjent feriegodtgørelse, og … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Tvistighedsnævnet er kompetent til at behandle en tvist mellem en elev og en praktikvirksomhed om ret til løn under ferie efter ferielovens § 9.

Princip

Tvistighedsnævnet er efter erhvervsuddannelseslovens § 63 kompetent til

Generalisering

En særlig tvistløsningsinstans for uddannelsesaftaler bevarer sin

Analyse

Nævnet indledte med af egen drift at afklare sin kompetence og sammenholdt ferielovens § 44, hvorefter direktøren for Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering afgør ferietvister »medmindre

Afgrænsning

Kompetencen bygger på, at tvisten står mellem en elev med uddannelsesaftale og dennes praktikvirksomhed.

Udfald

Nævnet anså sig for kompetent

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en praktikvirksomhed efter ferielovens § 9 kan fradrage feriegodtgørelse optjent ved elevens fortsatte bijob i den løn under ferie, som virksomheden skal betale.

Princip

Feriegodtgørelse optjent i et bijob, som eleven fortsat er beskæftiget

Generalisering

Ved samtidige ansættelsesforhold er optjent feriegodtgørelse bundet til det

Analyse

Afgørelsen blev truffet med stemmerne 3-2, og flertallets begrundelse er meget kortfattet: den knytter feriegodtgørelsen til det ansættelsesforhold, hvori den er optjent, og lægger afgørende vægt på

Afgrænsning

Flertallets præmis forudsætter, at eleven fortsat er beskæftiget i det bijob, hvori feriegodtgørelsen er optjent — er beskæftigelsen

Udfald

Betaling af 11.124,86 kr. i løn under ferie — medhold

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.