TN-2018-45: Lejligheden og lønnen
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2019-05-01 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Malerforbundet |
| Virksomhed | B |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling: 5.036 kr.
Resumé
Sagen handlede om, hvorvidt en malermester kunne modregne et krav efter en flytteopgørelse … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om arbejdsgiveren kunne modregne et krav i henhold til en flytteopgørelse fra et lejemål i elevens krav på løn efter uddannelsesaftalen.
Princip
En arbejdsgiver kan ikke efter almindelige obligationsretlige grundsætninger
Generalisering
Modregning i et lønkrav forudsætter konneksitet; et krav der
Analyse
Nævnet afgør spørgsmålet alene på konneksitet og lægger afgørende vægt på det tidsmæssige forhold mellem aftalerne (»en lejeaftale, der er indgået mellem parterne knap 3 år, før uddannelsesaftalen
Afgrænsning
Princippet er begrundet i den manglende sammenhæng mellem lejeaftalen og ansættelsen; er modkravet derimod konnekst med ansættelsesforholdet, kan
Udfald
Modregning uberettiget — eleven tilkendt 5.035,63 kr. med procesrente fra den 23. august 2017
Juridiske begreber
- konneksitet
- modregning
- obligationsretlige grundsætninger
- lønkravets beskyttelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.