TN-2018-38: Den falske skolekonsulent
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2019-05-20 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Serviceforbundet |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | DOFK |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en kosmetikerelevs uddannelsesaftale blev ophævet af virksomheden, og om eleven derfor havde … (fortsættes)
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven har løftet bevisbyrden for, at virksomheden ophævede uddannelsesaftalen, og dermed har krav på godtgørelse for mistet uddannelsesgode.
Udfald
Frifindelse — eleven fik ikke godtgørelse for mistet uddannelsesgode
Analyse
Nævnet delte sig 3-2. Flertallet lagde afgørende vægt på, at forklaringerne fra A og C stod direkte mod hinanden om, hvem der hævede aftalen den 20. juni 2018, og at den skriftlige ophævelsesblanket ikke kunne udfylde bevismæssigt tomrum, »allerede fordi den er underskrevet af E på et tidspunkt, hvor han ikke længere var ejer af virksomheden«.
Juridiske begreber
- bevisbyrde
- dokumentbevis
- aftaleophævelse
- stemmelighed og flertalsafgørelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.