TN-2019-11: Den fyrede cykelmekaniker

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2019-08-23
OpmandIda Skouvig
FagforeningDansk Metalarbejderforbund
VirksomhedB
OverenskomstIndustriens Overenskomst
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og godtgørelse: 91.911 kr.

Resumé

En cykelmekanikerelev fik ophævet sin uddannelsesaftale uden begrundelse og havde ikke modtaget fuld … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn mv. i overensstemmelse med den kollektive overenskomst inden for uddannelsesområdet.

Princip

Efter erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2, har en elev krav på

Generalisering

En lovbestemt henvisning til overenskomstmæssig minimumsløn giver den

Analyse

Nævnet tager udgangspunkt i den af forbundet udarbejdede lønberegning og fastslår, at den på det foreliggende grundlag må anses for opgjort i overensstemmelse med overenskomsten. Nævnet korrigerer

Afgrænsning

Princippet forudsætter, at der foreligger en uddannelsesaftale omfattet af erhvervsuddannelsesloven, og at der findes en kollektiv

Udfald

Efterbetaling af 38.911,35 kr. — medhold

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomhedens ophævelse af uddannelsesaftalen var uberettiget, og om eleven har krav på godtgørelse.

Princip

En uddannelsesaftale kan efter erhvervsuddannelseslovens § 60, stk. 1, ikke

Generalisering

Er et ansættelsesforhold gjort uopsigeligt ved lov, kan det kun

Analyse

Nævnet lægger vægt på uddannelsesaftalens uopsigelighed og konstaterer, at der ikke foreligger forhold, som kan begrunde ophævelsen (»der er intet grundlag for at antage, at der foreligger

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis virksomheden kan påvise væsentlig misligholdelse fra elevens side eller at en væsentlig

Udfald

Ophævelsen uberettiget — godtgørelse på 53.000 kr.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.