TN-2019-11: Den fyrede cykelmekaniker

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og godtgørelse: 91.911 kr.

Resumé

En cykelmekanikerelev fik ophævet sin uddannelsesaftale uden begrundelse og havde ikke modtaget fuld … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn mv. i overensstemmelse med den kollektive overenskomst inden for uddannelsesområdet.

Udfald

Efterbetaling af 38.911,35 kr. — medhold

Analyse

Nævnet tager udgangspunkt i den af forbundet udarbejdede lønberegning og fastslår, at den på det foreliggende grundlag må anses for opgjort i overensstemmelse med overenskomsten. Nævnet korrigerer selv beregningsperioden, fordi aftalen blev ophævet med virkning fra den 15.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomhedens ophævelse af uddannelsesaftalen var uberettiget, og om eleven har krav på godtgørelse.

Udfald

Ophævelsen uberettiget — godtgørelse på 53.000 kr.

Analyse

Nævnet lægger vægt på uddannelsesaftalens uopsigelighed og konstaterer, at der ikke foreligger forhold, som kan begrunde ophævelsen (»der er intet grundlag for at antage, at der foreligger forhold, der kan begrunde, at virksomheden har ophævet aftalen«). Ophævelsen skete uden begrundelse og uden anvendelse af Undervisningsministeriets blanket, og virksomheden har hverken udtalt sig eller givet møde.

Juridiske begreber

• overenskomstmæssig minimumsløn
• afgørelse på det foreliggende grundlag
• udeblivelse
• væsentlig misligholdelse
• bristede forudsætninger
• uopsigelighed
• godtgørelsesudmåling

Behandlet i vidensbasen

• Bristede forudsætninger ved uddannelsesaftale

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.