TN-2019-41: Ferien der aldrig blev holdt

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2020-01-07
OpmandIda Skouvig
FagforeningBlik- og Rørarbejderforbundet i Danmark
VirksomhedB under konkurs
OverenskomstVVS overenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Delvist medhold

Efterbetaling og godtgørelse: 121.709 kr.

Resumé

En VVS-elev ophævede selv sin uddannelsesaftale på grund af manglende lønudbetaling og krævede efterbetaling af løn mv. samt … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn mv. for marts 2019 ud over det beløb, virksomheden har erkendt.

Princip

En elev, der kræver efterbetaling af løn efter erhvervsuddannelsesloven § 55

Generalisering

Den, der rejser krav om efterbetaling af løn for en bestemt periode, skal godtgøre at

Analyse

Flertallet på 3 voterende lagde afgørende vægt på det objektive bevismateriale — Feriekonto-udskriften om udbetaling for 24 feriedage efter elevens egen ansøgning og lønsedlen med et timetal på 0 for

Afgrænsning

Princippet gælder, hvor der foreligger objektiv dokumentation for ferieafholdelse i den omtvistede periode. Havde

Udfald

Lønkrav taget til følge med 81.708,96 kr. — marts-kravet på 21.123,04 kr. afvist

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på godtgørelse for mistet uddannelsesgode, fordi uddannelsesaftalen ikke kunne gennemføres som følge af virksomhedens forhold.

Princip

En elev har krav på godtgørelse for mistet uddannelsesgode, når uddannelsesaftalen

Generalisering

Godtgørelse for mistet uddannelsesgode tilkendes, når

Analyse

Nævnet knyttede godtgørelsen til, at uddannelsesaftalen »som følge af virksomhedens forhold ikke kunne gennemføres«, og fremhævede to momenter som udslagsgivende: det betydelige ubetalte lønkrav, som

Afgrænsning

Godtgørelsen forudsætter, at det er virksomhedens forhold, der forhindrer uddannelsesaftalens gennemførelse. Nævnet tog

Udfald

Godtgørelse for mistet uddannelsesgode på 40.000 kr. tilkendt

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.