TN-2020-13: De to sygedage

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om en malerelev havde krav på løn under sygdom for to sygedage inden for de … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om overenskomstens § 13, stk. 2, giver en elev ret til løn under sygdom inden for de første 8 uger af ansættelsen.

Udfald

Ingen enighed om, at § 13, stk. 2, giver ret til løn under sygdom

Analyse

Nævnet indleder med at konstatere, at der ikke er enighed mellem nævnets medlemmer om, at overenskomstens § 13, stk. 2, giver elever ret til løn under sygdom under hele ansættelsen (»herunder inden for de første 8 uger af ansættelsen«).

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2, sammenholdt med § 56 giver en elev krav på løn under sygdom i videre omfang end overenskomsten.

Udfald

Erhvervsuddannelsesloven giver ikke videre ret end overenskomsten

Analyse

Flertallet på 3 voterende lægger afgørende vægt på bestemmelsernes ordlyd og formål: § 55, stk. 2, og § 56 skal sikre elever uden overenskomstdækning samme vilkår som efter overenskomsten, og »Det kan derimod ikke antages, at bestemmelserne indebærer, at elever opnår en bedre retsstilling end den, der følger af overenskomsten«.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Tvistighedsnævnet kan tage stilling til kravet, når der ikke er enighed mellem de faste medlemmer om overenskomstens indhold.

Udfald

Sagen afvist fra behandling ved Tvistighedsnævnet

Analyse

Det udslagsgivende for flertallet er, at afgørelsen af kravet forudsætter en stillingtagen til overenskomstens indhold, som de faste medlemmer ikke kunne enes om, hvorfor nævnet ikke kan tage stilling (»kan Tvistighedsnævnet efter vores opfattelse ikke tage stilling til kravet«). Resultatet er derfor processuelt — en afvisning, ikke en frifindelse — og træffes efter erhvervsuddannelseslovens § 65, stk. 2.

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• ordlydsfortolkning
• anciennitetskrav
• minimumsbeskyttelse
• lovfortolkning efter formål
• præjudikatvirkning
• kompetenceafgrænsning
• processuel afvisning
• dissens

Behandlet i vidensbasen

• Elevlønnens lovbestemte mindstenorm — erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2
• Lærlinge- og elevløn
• Tvistighedsnævnets kompetence og procesregler

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.