TN-2020-27: Lønnen fra fars konto

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2020-10-23
OpmandIda Skouvig
FagforeningFagligt Fælles Forbund
VirksomhedB
OverenskomstBygningsoverenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og godtgørelse: 133.093 kr.

Resumé

En tømrerelev ophævede sin uddannelsesaftale og krævede skyldig løn og feriepenge, godtgørelse for misligholdelse af uddannelsesaftalen samt godtgørelse … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn og feriepenge opgjort i overensstemmelse med den kollektive overenskomst inden for uddannelsesområdet.

Udfald

Efterbetaling af løn og feriepenge på 88.092,66 kr. tilkendt

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at virksomheden ikke havde udtalt sig, selvom den var orienteret både via e-Boks og ved postforkyndt meddelelse, og at nævnet derfor anså orienteringen for tilstrækkelig til at behandle sagen.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om elevens ophævelse af uddannelsesaftalen var berettiget som følge af virksomhedens væsentlige misligholdelse, og om der derfor tilkommer eleven godtgørelse for mistet uddannelsesgode.

Udfald

Ophævelsen berettiget — godtgørelse på 40.000 kr. tilkendt

Analyse

Nævnet fremhævede som udslagsgivende, at eleven på ophævelsestidspunktet havde et »betydeligt efterbetalingskrav«, og at dette var kombineret med manglende indbetaling af skat og feriepenge samt manglende lønsedler. Det er altså den samlede vægt af flere pligtforsømmelser — ikke en enkeltstående forsinkelse — der bærer kvalifikationen som væsentlig misligholdelse.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om ansættelsesbeviset var mangelfuldt, og hvilken godtgørelse der i givet fald skal fastsættes.

Udfald

Mangelfuldt ansættelsesbevis konstateret — godtgørelse fastsat til 5.000 kr. mod påstået 10.000 kr.

Analyse

Nævnet fastslog uden videre, at ansættelsesbeviset var behæftet med en væsentlig mangel, da oplysning om gældende overenskomst manglede.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.