TN-2020-37: De uafholdte feriepenge
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2020-10-26 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Krifa |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | Butiksoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling: 8.049 kr.
Resumé
Sagen angik, om en elev havde krav på restbetaling af feriegodtgørelse optjent i 2018 efter … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven har krav på restbetaling af feriegodtgørelse optjent i optjeningsåret 2018.
Princip
Feriegodtgørelse optjent i et kalenderår kan efter den dagældende ferielov § 12, stk. 1, alene
Generalisering
Optjent ferie kan kun forbruges i det ferieår, den er optjent til, og har
Analyse
Nævnet afgjorde sagen ad tre trin: kravets størrelse, det faktisk indbetalte og spørgsmålet om forbrug. Størrelsen fandtes korrekt opgjort ud fra lønoplysningerne, og udskriften fra Feriepengeinfo
Afgrænsning
Princippet forudsætter, at feriehindringen dækker hele den del af ferieåret, hvor ansættelsen bestod. Har lønmodtageren faktisk kunnet afholde
Udfald
Feriegodtgørelse tilkendt — betaling af 8.048,58 kr. med procesrente
Juridiske begreber
- feriehindring
- forfaldstid og procesrente
- dokumentationskrav ved betalingspåstand
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.