TN-2020-24: Voksenlærlingen uden råd

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2020-11-03
OpmandIda Skouvig
FagforeningFagligt Fælles Forbund
VirksomhedB
OverenskomstElevoverenskomsten for hotel-, restaurant- og turisterhvervet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og godtgørelse: 88.000 kr.

Resumé

En voksenelev under kokkeuddannelse krævede efterbetaling af løn mv. og godtgørelse for uberettiget ophævelse af uddannelsesaftalen, efter at virksomheden … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn mv., og hvordan lønnen skal fastsættes, når uddannelsesaftalen henviser til en ikke-eksisterende mindstebetaling for voksenelever.

Udfald

Efterbetaling tilkendt med 35.000 kr. skønsmæssigt (påstået 42.285,44 kr.)

Analyse

Nævnet tager udgangspunkt i erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2, og konstaterer først, at eleven ikke opfyldte betingelserne i overenskomstens § 13, stk. 2, 3. pkt., for aflønning med fagets minimalløn for ikke faglærte, da hverken anciennitetskravet eller kravet om en samlet uddannelsestid på 2 år eller derunder var opfyldt. Da § 13, stk. 2, 2.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomhedens ophævelse af uddannelsesaftalen var uberettiget, og om eleven som følge heraf har krav på godtgørelse.

Udfald

Uberettiget ophævelse — godtgørelse på 53.000 kr. tilkendt

Analyse

Nævnet lægger elevens forklaring om telefonsamtalen den 2. maj 2019 til grund og fremhæver udtrykkeligt, at forklaringen støttes af de øvrige beviser, herunder elevens samtidige mail til kommunen, samt at virksomheden ikke har udtalt sig. Det centrale modargument — som virksomheden havde rejst i sin mail af 26. juni 2019 om, at eleven ikke var mødt på arbejde den 17.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.