TN-2020-36: Lærlingen uden lønseddel

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2020-12-07
OpmandIda Skouvig
FagforeningBlik- og Rørarbejderforbundet
VirksomhedB
OverenskomstVVS-Overenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og godtgørelse: 95.934 kr.

Resumé

Sagen angik en VVS-lærling, der ikke fik udbetalt løn, lønsedler eller feriepenge fra sin praktikvirksomhed, som senere … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn mv. og refusion af udgift til lægeerklæring.

Princip

Når en praktikvirksomhed ikke bestrider eller udtaler sig om et elevkrav, og elevens forklaring støttes af

Generalisering

En passiv modparts manglende bestridelse kan sammen med den

Analyse

Nævnet byggede afgørelsen på en samlet bevisvurdering, hvor elevens forklaring blev tillagt vægt, fordi den blev støttet af de fremlagte bilag og af den faglige sekretærs forklaring, og fordi

Afgrænsning

Resultatet hviler på, at kravet var dokumenteret ved bilag og forklaring og ikke blev bestridt.

Udfald

Efterbetaling af løn mv. 55.334,35 kr. og 600 kr. for lægeerklæring — medhold

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven var berettiget til rettidigt at ophæve uddannelsesaftalen og dermed har krav på godtgørelse for mistet uddannelsesgode.

Princip

En praktikvirksomheds manglende betaling af løn mv. udgør væsentlig misligholdelse af uddannelsesaftalen, og

Generalisering

Vedvarende manglende betaling af den aftalte modydelse er væsentlig misligholdelse, og

Analyse

Nævnet fandt uden forbehold, at den manglende lønbetaling udgjorde væsentlig misligholdelse, og knyttede hæveadgangen direkte hertil. Det centrale retlige greb er fristberegningen: nævnet lagde

Afgrænsning

Fristvurderingen hviler på, at det først på mødet i det faglige udvalg stod eleven klart, at lønnen ikke ville

Udfald

Berettiget og rettidig ophævelse — godtgørelse for mistet uddannelsesgode på 40.000 kr.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.