TN-2019-48: Den gravide kærestes chaufførelev
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2020-12-14 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | DI |
| Virksomhed | A |
| Overenskomst | Transport og logistikoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Delvist medhold
Godtgørelse: 6.922 kr.
Resumé
Sagen angik en elevs ophævelse af en uddannelsesaftale som godschauffør med øjeblikkelig virkning, fordi han … (fortsættes)
Uddannelsesaftale
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om elevens ophævelse af uddannelsesaftalen var berettiget, og om virksomheden som følge heraf har krav på godtgørelse ud over den sædvanlige halve månedsløn.
Princip
En uddannelsesaftale er uopsigelig, og elevens ophævelse uden væsentlig misligholdelse
Generalisering
Ophæves en uopsigelig uddannelsesaftale uden lovlig ophævelsesgrund
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på, at en uddannelsesaftale er uopsigelig, og at ophævelse derfor kun kan ske inden for erhvervsuddannelseslovens § 61, hvis betingelser ikke var opfyldt (»B´s ophævelse
Afgrænsning
Princippet om den halve månedsløn gælder kun som udgangspunkt: godtgørelsen kan forhøjes, hvis der foreligger skærpende omstændigheder ud over de
Udfald
Ophævelsen uberettiget — godtgørelse fastsat til 6.922,25 kr. (en halv månedsløn), ikke den påstået forhøjede godtgørelse
Erstatning og arbejdsskade
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven skal betale erstatning på 10.000 kr. for virksomhedens mistede bonus fra Transportens Udviklingsfond som følge af ophævelsen.
Princip
En elev kan ikke pålægges erstatning for en virksomheds mistede
Generalisering
Erstatningsansvar for ophævelse af en aftale omfatter ikke tab, der
Analyse
Flertallet afgjorde spørgsmålet alene på påregnelighed og nåede frem til, at betingelserne for erstatning ikke var opfyldt, »allerede fordi det ikke for ham var en påregnelig følge af ophævelsen, at
Afgrænsning
Afgørelsen udelukker ikke erstatningsansvar for tab, som eleven konkret kunne forudse — fx hvis eleven var gjort bekendt med
Udfald
Erstatningskrav på 10.000 kr. afvist — eleven frifundet for denne del
Juridiske begreber
- væsentlig misligholdelse
- bristede forudsætninger
- standardiseret godtgørelsesudmåling
- dokumentationskrav
- adækvans
- påregnelighed
- aftalens relativitet
- erstatningsbetingelser
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.