TN-2020-34: Krudt-lønnen
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2021-11-23 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | Bygningsoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling og godtgørelse: 67.337 kr.
Resumé
En tømrerelev krævede manglende løn og godtgørelse efter at virksomheden ensidigt havde ophævet uddannelsesaftalen med … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn mv. for perioden fra den 12. august 2019 til ophævelsen.
Princip
Efter erhvervsuddannelseslovens § 55 skal elevens løn mindst udgøre den overenskomstmæssige sats, og
Generalisering
En ensidig efterfølgende ændring af en aftales vilkår foretaget af
Analyse
Nævnet afgjorde starttidspunktet ud fra selve aftaledokumentet, idet erhvervsskolens rettelse ikke var understøttet af oplysninger om baggrund eller accept. For august-lønnen tillagde nævnet det
Afgrænsning
Princippet om at lægge den underskrevne aftale til grund gælder ikke, hvis der foreligger oplysninger om baggrunden for en
Udfald
Lønkravet taget til følge med 27.336,87 kr. — delvist medhold
Uddannelsesaftale
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomhedens ophævelse af uddannelsesaftalen med henvisning til arbejdsmangel var berettiget.
Princip
Økonomiske vanskeligheder og manglende ordrer berettiger ikke en praktikvirksomhed til at
Generalisering
En driftsrisiko, der efter aftaleforholdets natur påhviler den ene
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at en uddannelsesaftale som udgangspunkt er uopsigelig, og at ophævelse forudsætter væsentlig misligholdelse eller bristede forudsætninger. Det udslagsgivende var
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvor ophævelsen skyldes elevens egen væsentlige misligholdelse, eller hvor der foreligger en bristet
Udfald
Ophævelsen uberettiget — godtgørelse på 40.000 kr. tilkendt
Juridiske begreber
- bevisvurdering
- dokumentationskrav ved betaling
- aftalefortolkning
- bristede forudsætninger
- risikofordeling
- uopsigelighed
- fast praksis for godtgørelsesniveau
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.