TN-2022-2: Den ukendte skovbrugsoverenskomst

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2022-06-27
OpmandIda Skouvig
FagforeningFagligt Fælles Forbund
VirksomhedB
OverenskomstSkovbrugsoverenskomsten mellem GLS-A og 3F Den Grønne Gruppe
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og godtgørelse: 18.718 kr.

Resumé

En voksenelev krævede manglende pensionsindbetaling og godtgørelse for et mangelfuldt uddannelsesbevis efter en uddannelsesaftale, han opsagde i … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på indbetaling af arbejdsmarkedspension fra ansættelsens start.

Princip

En elev, der er fyldt 25 år og faktisk aflønnes som voksen, har efter skovbrugsoverenskomstens § 44, stk. 7, og Protokollatet om

Generalisering

Et overenskomstmæssigt anciennitetskrav for pensionsdækning viger, når

Analyse

Nævnet bygger et kort, trinvist ræsonnement: alder ved aftalens indgåelse gør eleven til voksenelev, den ubestridte timeløn på 147,02 kr. gør, at han »blev derfor aflønnet som voksen«, og den

Afgrænsning

Princippet forudsætter, at eleven faktisk aflønnes som voksen — er lønnen ikke voksenløn, aktiveres § 44, stk. 7, sidste pkt., ikke.

Udfald

Pensionskrav på 11.218,41 kr. taget til følge

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på godtgørelse efter ansættelsesbevisloven for et mangelfuldt uddannelsesbevis.

Princip

Angivelse af den kollektive overenskomst i en uddannelsesaftale alene med

Generalisering

En ansættelsesretlig oplysningspligt om gældende overenskomst er ikke opfyldt

Analyse

Alle fem voterende var enige om, at ansættelsesbeviset var mangelfuldt; uenigheden angik udmålingen og manglens årsagssammenhæng med tvisten. Flertallet på tre lagde vægt på, at overenskomsten ikke

Afgrænsning

Godtgørelse forudsætter, at manglen er væsentlig efter en konkret vurdering; en upræcis angivelse, der ikke skaber reel tvivl om

Udfald

Godtgørelse på 7.500 kr. tilkendt (3-2 dissens)

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.