TN-2022-73: Den lukkede frisørsalon
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2023-05-15 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Serviceforbundet |
| Arbejdsgiverorg. | DOFK |
| Virksomhed | B, frisør v/N1 |
| Overenskomst | Frisørfagets overenskomst |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 40.000 kr.
Resumé
En frisørelevs uddannelsesaftale blev ophævet ensidigt af mesteren, fordi virksomheden måtte lukke som … (fortsættes)
Uddannelsesaftale
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomhedens ensidige ophævelse af uddannelsesaftalen som følge af virksomhedens økonomiske forhold under Covid-19 var berettiget.
Princip
Efter prøvetidens udløb er en uddannelsesaftale uopsigelig, og en virksomhed bærer efter
Generalisering
En part, der har bundet sig ved en uopsigelig uddannelsesaftale
Analyse
Nævnet lagde ophævelsesbrevets egen begrundelse til grund og kvalificerede ophævelsen som ensidig og begrundet i virksomhedens økonomi. Afgørende var uopsigeligheden efter prøvetiden sammenholdt med
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis eleven selv væsentligt har misligholdt uddannelsesaftalen, eller hvis forudsætningerne for aftalens indgåelse
Udfald
Ophævelsen kendt uberettiget — eleven har krav på godtgørelse
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om elevens krav på godtgørelse var fortabt ved passivitet, da det først blev rejst ca. 1½ år efter ophævelsen.
Princip
Et krav på godtgørelse for uberettiget ophævelse af en uddannelsesaftale fortabes som udgangspunkt først ved
Generalisering
Hvor lovgivningen ikke opstiller en frist, fortabes et krav som udgangspunkt først ved forældelse, og
Analyse
Flertallet på tre voterende tog udgangspunkt i, at der ikke findes en lovbestemt frist, hvorfor forældelsesloven sætter grænsen. Virksomhedens stærkeste argument — analogien til reklamationspligten
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis eleven positivt har givet virksomheden en berettiget forventning om, at kravet ikke ville blive
Udfald
Passivitetsindsigelsen forkastet — godtgørelse på 40.000 kr. tilkendt (3-2)
Juridiske begreber
- uopsigelighed
- risikofordeling
- bristede forudsætninger
- væsentlig misligholdelse
- passivitet
- forældelse
- berettiget forventning
- reklamationspligt
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.