TN-2024-2: Eventteknikerens fritvalg

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2024-04-30
OpmandIda Skouvig
FagforeningTeknisk Landsforbund
VirksomhedB
OverenskomstIndustriens Overenskomst
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 184.899 kr.

Resumé

Sagen handlede om en voksenelevs krav på efterbetaling af fritvalg og pension under en uddannelsesaftale som eventtekniker, … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af fritvalg og pension opgjort efter den kollektive overenskomst inden for uddannelsesområdet.

Princip

Når en uddannelsesaftale henviser til mindstebetalingen efter den kollektive overenskomst inden for

Generalisering

En henvisning i en individuel uddannelsesaftale til mindstebetalingen efter en kollektiv

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at påstanden var begrundet i de fremlagte bilag, og at kravet »må på det foreliggende grundlag anses for opgjort i overensstemmelse med den kollektive overenskomst

Afgrænsning

Princippet bygger på, at uddannelsesaftalen udtrykkeligt henviser til mindstebetalingen efter den kollektive overenskomst inden for uddannelsesområdet; uden en sådan

Udfald

Efterbetaling af fritvalg og pension tilkendt med 184.898,97 kr. — delvis nedsættelse af pension af fritvalg

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, fra hvilket tidspunkt eleven kan kræve procesrente af de efterbetalte lønkrav.

Princip

Rente af lønkrav er undergivet 3-årig forældelse, og forældelsen

Generalisering

Rentekrav afledt af lønkrav forældes efter den korte 3-årige frist

Analyse

Nævnet fastslog på eget initiativ, at rentekravet ikke kunne løbe fra alle ydelsers forfaldsdato, idet »rente af lønkrav er omfattet af 3-årige forældelse«.

Afgrænsning

Den 3-årige forældelse angår alene renterne, ikke hovedkravet på løn og løndele, som er undergivet 5-årig forældelse.

Udfald

Rentekravet begrænset til rente fra den 25. november 2020

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.