TN-2023-56: Tarmrenseren uden kørekort
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2024-05-16 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Fødevareforbundet NNF |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | Slagteoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 40.000 kr.
Resumé
Sagen angik størrelsen af godtgørelsen til en tarmrenserlærling, hvis uddannelsesaftale blev ensidigt ophævet, da virksomhedens afdeling … (fortsættes)
Uddannelsesaftale
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en nedsættelse af den sædvanlige godtgørelse på 40.000 kr. for virksomhedens uberettigede ophævelse af uddannelsesaftalen.
Princip
En lærling, hvis uddannelsesaftale ophæves uberettiget som følge af virksomhedens nedlukning, har krav på den sædvanlige
Generalisering
Når en uddannelsesaftale angiver et bestemt oplæringssted, har lærlingen en berettiget forventning om at kunne gennemføre
Analyse
Nævnet fastslog først, at nedlukning af virksomheden ikke er en bristet væsentlig forudsætning efter erhvervsuddannelseslovens § 61, stk. 2 (»virksomheden selv må bære risikoen«), hvilket indklagede
Afgrænsning
Princippet angår lærlinge med en gældende uddannelsesaftale, der udpeger et konkret oplæringssted; det gælder ikke for personer uden uddannelsesaftale, hvor kapitel 7a om skoleoplæring og
Udfald
Fuld godtgørelse på 40.000 kr. tilkendt — medhold
Juridiske begreber
- egen skyld
- berettiget forventning
- risikofordeling ved bristede forudsætninger
- godtgørelsesudmåling
- analogislutning fra lovbestemmelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.