TN-2023-57: Tarmrenseren uden kørekort
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2024-05-16 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Fødevareforbundet NNF |
| Arbejdsgiverorg. | DI Overenskomst I |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | Slagteoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 53.000 kr.
Resumé
Sagen angår en voksenlærling på tarmrenseruddannelsen, hvis uddannelsesaftale blev ensidigt ophævet af virksomheden i forbindelse med lukningen … (fortsættes)
Uddannelsesaftale
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om der foreligger sådanne særlige omstændigheder, at godtgørelsen for virksomhedens uberettigede ophævelse af en voksenlærlings uddannelsesaftale skal nedsættes fra udgangspunktet på 53.000 kr.
Princip
En lærling, hvis uddannelsesaftale angiver et bestemt oplæringssted, har en berettiget forventning om at gennemføre oplæringen i sit
Generalisering
Når en aftale fastlægger et bestemt arbejds- eller oplæringssted, kan et tilbud om fortsættelse på
Analyse
Nævnet fastslog indledningsvis, at en uddannelsesaftale efter prøvetiden er uopsigelig, og at virksomheden selv bærer risikoen for nedlukning, hvorfor ophævelsen var uberettiget — hvilket
Afgrænsning
Princippet bygger på, at uddannelsesaftalen selv angav et konkret oplæringssted i lærlingens nærområde. Angiver aftalen flere eller skiftende lokationer, eller ligger den tilbudte lokation så
Udfald
Fuld godtgørelse på 53.000 kr. tilkendt — ingen nedsættelse
Juridiske begreber
- egen skyld
- berettiget forventning
- tabsbegrænsningspligt
- bristede forudsætninger
- aftalens uopsigelighed
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.