TN-2023-35: Kirkegårdslærlingen
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2024-12-02 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | Anlægsgartneroverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling: 44.954 kr.
Resumé
En anlægsgartnerelev var ansat hos et menighedsråd, der aflønnede hende efter en statslig overenskomst, … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Overenskomst for Gravermedhjælpere på landsbykirkegårde mellem Kirkeministeriet og 3F kan anses for en kollektiv overenskomst inden for uddannelsesområdet efter erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2.
Udfald
Den statslige overenskomst anses af flertallets ene fløj for en overenskomst inden for uddannelsesområdet — ren fortolkningsafklaring uden selvstændigt betalingsudfald
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at forarbejderne til § 55, stk. 2, forudsætter, at overenskomstparterne fastsætter mindstelønnen med bindende virkning for alle virksomheder og elever inden for uddannelsesområdet, mens spørgsmålet om forhandlingsretten afgøres efter almindelige fagretlige regler.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling svarende til lønnen efter Anlægsgartneroverenskomsten, som angivet i uddannelsesaftalen.
Udfald
Efterbetaling på 44.953,76 kr. med procesrente — medhold
Analyse
Nævnet behandlede spørgsmålet i to led: først om aftalen kunne tilsidesættes aftaleretligt, dernæst om den kunne tilsidesættes på andet grundlag. Aftaleretligt var afgørende, at der ikke var enighed om, at overenskomstangivelsen beroede på en fejl, idet eleven forklarede, at lønniveauet var en afgørende forudsætning, og at fast nævnspraksis binder oplæringsvirksomheden til aftalens indhold trods skolens bistand.
Juridiske begreber
- forhandlingsret
- lovfortolkning
- overenskomstdækning
- aftalefrihed
- ugyldighed
- tilbagekaldelse af forvaltningsakt
- legalitetsprincippet
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.